Позивачі отримали текст рішення Полтавського окружного адміністративного суду.
Учора, 15 квітня, Другий апеляційний адміністративний суд в Харкові відкрив Апеляційне провадження, за апеляційною скаргою кременчужанки, мами учня гімназії №29, в інтересах свого малолітнього сина. У справі беруть участь треті особи також в інтересах своїх дітей - учнів гімназії №29.
Про це у своєму Телеграм-каналі повідомив депутат Кременчуцької міської ради Богдан Лазоренко.
Депутат нагадав, що отримали текст рішення Полтавського окружного адміністративного суду.
"Дочекавшись повний текст рішення Полтавського окружного адміністративного суду, у справі 29 гімназії, ми разом з батьками учнів та адвокатом були у відвертому шоці. З цією відвертою правовою нісенітницею, ви також можете ознайомитись за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/118012928
Я, зазвичай, утримуюсь від коментарів на адресу суду, але чи не з першого засідання у цій справі, суддя Супрун демонстрував відверто зневажливе і зверхнє ставлення, до позивачів по даній справі, що, власне, навіть приховував", - пише депутат.
Богдан Лазоренко нагадує, що по гімназії №29 є припис ДСНС від 14.07.2023 року згідно із яким, наявні порушення, у тому числі і обладнання системи протипожежної безпеки, мали б бути усунуті до 14 жовтня 2023 року.
"Ніхто не збирається повертати дітей в стіни рідної гімназії, ні з початку нового навчального року, ні після Перемоги, ніколи. Людям просто брехали, і Малецький і представники Департаменту і окремі депутати, що під особисті гарантії переконували батьків трішки почекати. Малецький не приховуючи, розповідає депутатам, що є особи, які зацікавлені в цій будівлі і невдовзі її позбудуться.Відповідну скаргу в ДСНС, в частині невиконання припису, ми також направили", - пише депутат.
Читайте: Суд першої інстанції відмовив у позові кременчужан за право їхніх дітей навчатися в гімназії №29
Нагадаємо, Боротьба за кременчуцьку гімназію №29: суд залучає третіх осіб.
Марина Соловей
