Кременчуцька газета
Kremenchuk, Poltava Oblast, Ukraine
Неділя, 24 Жовтня 2021
Facebook Twitter Instagram Кременчуцька газета на Youtube

Вы здесь

Кривава пиятика у кременчуцькому кафе: під гарячу руку потрапив і поліцейський

 

12 жовтня 2021 09:00

Що вирішив суд.

Днями Автозаводський районний суд м. Кременчука у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальне провадженнящодо уродженця м. Алаверди, Вірменія, громадянина Вірменії, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, зі слів раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 (Умисне тяжке тілесне ушкодження), ч.2 ст. 345 (Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу) КК України.

Про це йдеться у вироку суду, який розміщено у Єдиному реєстрі судових рішень.

28 грудня 2020 року близько 21.30 обвинувачений знаходився в приміщенні кафе «Смак» по вулиці Київській, 56Б. Під час розпиття алкогольних напоїв між на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочалася сварка. Під час сварки обвинувачений вирішив помститися за нанесені раніше під час сварки образи.

Він наніс ножем потерпілому один удар в область черевної порожнини зліва, заподіявши йому проникаюче ножове поранення черевної порожнини. При судово-медичній експертизі виявлено тілесні ушкодження: - «Проникаюче поранення передньої черевної стінки зліва, у вигляді: рани по передній поверхні в середній третині живота зліва, із ушкодженням сальника і поперечно ободової кишки по ходу раньового каналу і розвитком гемоперитоніуму (крововиливу в черевну порожнину)» - визначаються як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження, за критерієм небезпечних для життя.

Крім того, цього ж дня наніс ножем один удар в область черевної порожнини, заподіявши іншому потерпілому проникаюче ножове поранення черевної порожнини. При судово-медичній експертизі у чоловіка виявлено тілесні ушкодження у вигляді: -«поранення передньої черевної стінки з раною в епігастральній ділянці зліва, котре проникає в черевну порожнину з ушкодженням лівої частки печінки, що супроводжувалось кровотечею в черевну порожнину (гемоперитоніумом), яке по ступеню тяжкості відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя».

Згодом обвинувачений на першому поверсі будинк, гучно, з використанням ненормативної лексики почав сперечатися з працівниками поліції. В ході спілкування та неодноразових зауважень обвинуваченому щодо його гучного висловлювання ненормативною лексикою та відмови заспокоїтися, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у чоловіка виник протиправний злочинний умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції, який був при виконання своїх службових обов`язків. Тож, обвинувачений наніс два удари лівою та правою руками зжатими в кулак в обличчя потерпілому. При судово-медичній експертизі у правоохоронця виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця правої вилицевої області і по ступеню тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень обвинувачений фактично визнав частково. Пояснив, що дійсно 28 грудня 2020 року разом із своїми знайомими знаходився в приміщенні кафе «Смак», однак у конфліктах участі не брав, потерпілим тілесних ушкоджень не спричиняв. Після відпочинку в кафе пішов додому до своїх знайомих. З невідомих йому причин дружина знайомого викликала швидку, потім прихала поліція. Під час спілкування з працівниками поліції, останні забрали в нього документи та образливо висловлювались у його бік і він ударив одного з працівників поліції.

Не зважаючи на такі показання обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в повній мірі доведена наступними зібраними та дослідженими судом доказами.

Один з потерпілих пояснив суду,  що того дня прийшов у кафе «Смак», де вже відпочивали двоє його знайомих. Разом сиділи за столиком, вживали алкогольні напої. В кутку закладу сидів обвинувачений разом із його знайомим та дружиною. Він підійшов до них та привітався. Бачив як обвинувачений підійшов до іншого счоловіка та дав йому запотиличника, а через деякий час дістав та розклав ніж. Свідок говорить, що вирішив захиститися та став між нападником і потерпілим. В цей момент обвинувачений наніс йому один удар ножем у ліву сторону живота. Після цього він відштовхнув обвинуваченого та побачив кров на своїх штанах. Пішов до вбиральні, де знепритомнів. Прийшов до тями лише у лікарні після операції. Також зазначив, що особисто у нього з обвинуваченим конфлікту не було. На даний момент претензій до обвинуваченого не має.

Інший потерпілий суду пояснив, що з обвинуваченим не знайомий. 28 грудня 2020 року відпочивав у кафе «Смак». Сидів за столиком із візуально знайомим чоловіком. За сусіднім столиком сидів обвинувачений разом із дівчиною та чоловіком. У обвинуваченого виник конфлікт з одним із чоловіків. Він хотів розборонити їх. Обвинувачений почав лізти з кулаками. Розпочалася бійка під час якої помітив кров в районі живота та ноги. Їх розборонили та він пішов додому . Наступного дня приїхали працівники поліції, побачили рану та викликали швидку допомогу. Його госпіталізували. Також зазначив, що сам момент, коли йому було спричинено ножове поранення він не бачив, однак до бійки з обвинуваченим будь-яких тілесних ушкоджень у нього не було, інші особи, окрім обвинуваченого та його самого, в бійці участі не брали. На даний момент претензій до обвинуваченого не має.

 Матеріали викладені у справі, підтверджені й свідченнями інших свідків.

Суд визнав обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст. 345 КК України та за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно чоловіка до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту затримання, тобто з 29 грудня 2020 року.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.01.2021, 11.01.2021 на тимчасово вилучене майно скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги черезАвтозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

 

Антоніна Озерна

 

 

 

Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!

Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube telegram Facebook Live
Якщо Ви знайшли помилку в тексті, виділіть слово, натисніть CTRL + Enter і відправте повідомлення в редакцію

 

Інші новини

Афиша Кременчуга
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.

Ми в Telegram

Підписатися