Кременчугская газета
Понедельник, 22 Октября 2018 года
Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube

Вы здесь

Забив і заховав: через венеричну хворобу кременчужанин "розправився" з коханкою

9 октября 2018 13:45

Йому "світить" 9 років за гратами та відшкодування моральної і матеріальної шкоди.

Днями Крюківський районний суд Кременчука розглянув справу ч.1 ст.115 КК України (Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, - карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років).

Про це йдеться в Єдиному реєстрі судових рішень.

Як вдалося встановити,  у 2015 році між чоловіком та жінкою виникла сварка на грунті особистих неприязних  відносин, яка переросла в бійку. Раніше не судимий мешканець Кременчука наніс потерпілій один удар металевою телескопічною палицею по голові, а потім чисельну кількість ударів руками та ногами в область голови, спричинивши не менше двадцяти ударів. Жінка отримала черепно-мозкову травму, відкритий перелом носа, синці та садна.

Після цього чоловік, приховуючи сліди, затягнув потерпілу в підсобну будівлю,  по вул. Андріївській та зник з місця вчинення злочину.

Від спричинених тілесних ушкоджень жінка померла на місці події. Обвинувачений в судовому засіданні 24 травня 2018 року не визнав вину у вчинені інкримінованого злочину.

Він дав показання, що з потерпілою він познайомився на початку 2015 року на мийці. Між ними склалися дружні та сексуальні стосунки. Конфліктів між ними не було. За якийсь час їхні стосунки припинилися. Чоловік також повідомив, що його затримали і у Крюківському райвідділі міліції повідомили про вбивство колишньої знайомої. За його словами, 19 грудня 2015 року його катували працівники міліції, застосовуючи фізичний та психологічний тиск, одягали пакет на голову, били струмом, вимагаючи, щоб він оговорив себе у вбивстві.

Як розповів обвинувачуваний, під час слідчого експерименту він показав, що вдарив раз потерпілу палкою по голові, потім наносив удари руками і ногами, як тягнув потерпілу не знав, оскільки йому це не повідомили заздалегідь, і тому була перерва у відеозаписі експерименту. Коли відеозапис відновили, він казав, як йому пояснили в перерві працівники міліції.

Обвинувачуваний із захисником подавали скарги на дії працівників міліції щодо застосування недозволених методів слідства.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 19 грудня 2015 року, нападник у присутності понятих показав місце скоєння злочину та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій. Чоловік повідомив, що 16 грудня 2015 року у нічний період часу біля паркану домоволодіння по вул. Андріївського, він посварився з постраждалою з приводу зараження його венеричною хворобою. Він показав, як під час сварки жінка штовхнула його у груди. А у відповідь він дістав металеву телескопічну палицю і вдарив нею потерпілу по голові. Бив ще кулаками по голові та ногою. Однак, при вивченні представленої медичної документації у обвинувачуваного не виявили об'єктивних даних, які б вказували про те, що він хворіє на венеричні захворювання.

А от співмешканка обвинувачуваного та потерпіла зверталися до лікарів з приводу захворювань.

Допитавши обвинуваченого, потерпілих та свідків по справі, дослідивши безпосередньо надані прокурором та стороною захисту для дослідження докази і оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для вирішення питання щодо доведення висунутого обвинувачення та правильності кваліфікації його дій, колегія суддів приходить до висновку про доведеність винуватості у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Суд вважає, що обвинувачуваний усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, які проявились у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень потерпілій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання.

Тому колегія суддів вважає, що в діях обвинувачуаного наявний непрямий умисел на вбивство.

Суд  визнав чоловіка винуватим  у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 115  КК України, та  призначив покарання  у виді позбавлення волі на строк дев'ять років.

Початок строку відбування покарання рахуют з 24 вересня 2018 року.

Вирішили також стягнути з обвинувачуваного матеріальну шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 14 тис. 857грн 51 коп на користь матері та сестри постраждалої; моральну шкоду, в розмірі 100 тис. грн. на користь матері та 50 тис. грн. на користь сестри постраждалої. А також, стягнуть на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 13 тис.276 грн 40 коп.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

 

 

Антоніна Озерна

Подпишись на нас

Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube telegram Facebook Live
Если Вы нашли ошибку в тексте, выделите слово, нажмите CTRL+Enter и отправьте сообщение в редакцию

Другие новости

Конкурсы
  • УВАГА РОЗІГРАШ: вболівай за улюблену команду «Ворскла» під час домашніх матчів ЛІГИ ЄВРОПИ!

    Що потрібно зробити, щоб отримати свій ЩАСЛИВИЙ КВИТОК і повболівати за улюблену команду – читай нижче.    

Афиша Кременчуга
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.

Мы в Telegram

Подписаться