У справі розбирався суд.
Автозаводський районний суд м. Кременчука під головуванням судді Оксани Пальчик розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення, раніше не судимої Анни* уродженки м. Коростень Житомирської області, яка на утриманні має дитину з інвалідністю, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 (Умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Про це йдеться у вироку суду, який розміщено у Єдиному реєстрі судових рішень.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/101744017
Так, 31 серпня 2019 року приблизно в 20 год. обвинувачена перебувала поблизу бару «Кордон», який розташований в м. Кременчук по вул. Героїв України, де між нею та потерпілою Інною виник конфлікт. Обвинувачена на грунті особистого неприязного відношення умисно нанесла потерпілій два удари кулаком руки в ліву частину обличчя та один удар кулаком в область носа.
Від зазначених ударів потерпіла Інна римала тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку та перелому кісток носа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена Анна свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину не визнала і показала суду, що інкримінованого їй злочину не вчиняла, з потерпілою раніше не була знайома. Зі слів потерпілої вона зрозуміла, що Інна знала її чоловіка. Оскільки потерпіла поводила себе не адекватно разом із своєю подругою, тому вирішила піти з місця сварки біля бару «Кордон», так як із нею були малолітні діти. У подальшому потерпіла почала систематично телефонувати чоловіку обвинуваченої та самій обвинуваченій з приводу того, що у потерпілої були стосунки з чоловіком обвинуваченої.
Не зважаючи на невизнання обвинуваченою своєї вини, її вина у заподіянні потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження повністю підтверджується доказами, дослідженими та перевіреними судом.
Потерпіла Інна показала суду, що 31 серпня 2019 року вона разом зі своїми знайомими відпочивала на пляжі. Приблизно після 20 вони вирішили йти додому та зайшли до бару «Кордон», щоб випити холодних напоїв. На вулиці вона почула як до неї некоректно звернулася обвинувачена, яка була разом з молодою дівчиною віком приблизно 25 років. Після цього обвинувачена та дівчина, що була з нею, почали провокувати сварку з тих підстав, що на їх думку, потерпіла мала стосунки з чоловіком обвинуваченої. Після цього, обвинувачена зіскочила з парапету та вибила стакан з лимонадом із правої руки потерпілої та відійшла, продовжуючи висловлювати образи. Через деякий незначний час обвинувачена знову підійшла до потерпілої і кулаком правої руки нанесла удар в ліву частину підборіддя. Від зазначеного удару у потерпіло закрутилась голова і подруга запропонувала їй іти додому. Відійшовши на невелику відстань, потерпілій стало погано і подруга пішла покликати свого чоловіка, щоб допомогти потерпілій дійти додому. У цей час Інна залишилася сама стояти біля великого надувного батуту. Згодом обвинувачена підбігла до потерпілої і нанесла їй два удари: один -у підборіддя, а інший - в ніс. Після цього, з носа у потерпілої пішла кров і вона схопилася за обличчя і побігла до своїх друзів. Вони викликали поліцію і швидку медичну допомогу. Каретою швидкої медичної допомоги потерпілу доставили до лікарні «Кременчуцька», там зробили рентген кісток носа і встановили діагноз - відкритий перелом кісток носа. Далі потерпілу направили на лікування за місцем проживання.
Суд визнав обвинувачену винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначив їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Цивільний позов потерпілої вирішили задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченої на користь Інни майнову шкоду в сумі 3 тис 292 грн. 27 коп. та моральну шкоду завдану вчиненням кримінального правопорушення в сумі 10 тис грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Антоніна Озерна
