Судові справи.
Днями суддя Автозаводського районного суду Кременчука Ганна Олейнікова розглянула у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням уродженця смт. Коломак, Колмацького району, Харківської області, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого слюсарем ремонтником тракторної бригади №2, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).
Як сказано у вироку суду, в червні 2017 року точної дати і часу ораганами досудового розслідування і судом не встановлено, обвинувачений, маючи умисел на направлений на порушення встановленого законом порядку посвідчення та використання офіційних документів, порядку документального підтвердження фактів, що мають юридичне значення, будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення водія, що є офіційним документом, що надає право на керування транспортними засобами відповідних категорій і видається в установленому законом порядку територіальними Центрами надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів придбав за 5000 гривень за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, посвідчення водія категорії «В1», «В», «С1», «С», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», серії ВХР , заповнене на своє ім`я та надалі використовував завідомо підроблене посвідчення водія у власних цілях.
28.10.2018 року на автодорозі Олександрія - Кременчук - Полтава в с. Підлужне, біля автозаправки співробітниками Батальйону патрульної поліції м. Кременчук Управління патрульної поліці в Полтавській області було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 2104 зеленого коліру, під керуванням обвинуваченого, який під час перевірки документів, пред`явив вказане водійське посвідчення, достовірно знаючи, що воно є підробленим.
Згідно висновку судово-технічної експертизи документів Полтавського НДЕКЦ бланк наданого на дослідження посвідчення водія на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «Зам. 17-3269 РС Ukraina 02.2017», не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. У наданому на дослідження документі, внесені дані чорного кольору нанесені термодруком за допомогою термопринтерів, реквізити зображення, мікродрук, захисна сітка та вихідні типографські дані нанесені струменевим способом друку з використанням знакодрукуючого пристрою (кольорового струменевого принтера).
Заслухавши справу суддя затвердити угоду про визнання винуватості від 12 листопада 2019 року в кримінальному провадженні між прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Накай Максимом Вікторовичем та підозрюваним, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.
Суддя визнав обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 358 ч.4 КК України та призначив йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Також стягнув з нього на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово-технічної експертизи документів у сумі 1 тис 256 грн.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука засудженим, його захисником , з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.
Клим Соколов
