Кременчуцька газета
Неділя, 9 Лютого 2025
Facebook Twitter Instagram Кременчуцька газета на Youtube threads telegram

 

Ви є тут

Прокурор просив посадити голову Градизької громади під цілодобовий домашній арешт та перерахувати 100 тисяч застави на ЗСУ

24 січня 2024 11:15

Судова справа.

18 січня Глобинський районний суд розглянув клопотання прокурора в рамках справи №527/1908/23 за підозрою голови Градизької міської ради Мирослава Носи. Йому інкримінують порушення ч. 4 ст. 358 ККУ (використання завідомо підробленого документа) та ч. 2 ст. 364 ККУ (зловживання владою, або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки).

Прокурор звернувся з клопотанням про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу. Він зазначив, що до підозрюваного ще 5 червня 2023 року застосовано заставу в розмірі 107 360 грн. В межах досудового розслідування він без дозволу слідчого не може відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований, а також повинен повідомляти про зміну місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора та судді за викликами та здати на зберігання в органи Державної міграційної служби свій паспорт та документи, що дають право на виїзд з України.

Також Мирославу Носі заборонили спілкуватися з 9 людьми, які проходять свідками по справі, а також зі спеціалістами та експертами в рамках провадження.

Але прокурор зазначив, що Мирослав Носа систематично не з’являвся до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та для вручення обвинувального акту. Ці документи були вручені підозрюваному за місцем його проживання, але останній відмовився від їхнього отримання та «скрився у невідомому напрямку», про що йдеться в матеріалах справи.

Також зазначено, що Мирослав Носа відлучався з населеного пункту:

- 15 липня 2023 року він приїхав до Щербанівської громади за 138 км від Градизька, щоб взяти участь у спортивному забігу;

- 4 серпня Носа прибув до Полтави для отримання картридерів у ЦНАПі;

- 3 вересня голова громади був у Світловодську Кіровоградської області;

- 29 вересня Мирослав Носа також взяв участь у змаганнях, теж у Щербанівській громаді.

- протягом липня-вересня 2023 року підозрюваний відлучався з Градизька до Бугаївки, Броварків, Святилівки, Мозоліївки тощо.

7 липня Мирослав Носа, попри заборону на спілкування з однією зі свідків, вручив їй новий трактор Lovol 244. Під час засідань сесії 2 та 5 вересня спілкувався з трьома свідками.

Прокурор у клопотанні зазначив, що підозрюваний систематично, без дозволу слідчого, прокурора, суду відлучається з місця проживання, спілкується зі свідками та надає останнім матеріальну допомогу, продовжує вчиняти службові злочини, чим ігнорує та порушує умови запобіжного заходу у вигляді застави. На теперішній час існують підстави вважати, що обвинувачений  умисно не виконує обов’язки, покладені на нього вищевказаною ухвалою слідчого судді. Він може в подальшому ухилятися від явки до суду для участі в судових засіданнях щодо розгляду обвинувального акту відносно нього з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин, а також продовжити спілкуватись зі свідками з метою зміни ними показань в суді.

Враховуючи ризики, прокурор клопотав на більш суворому запобіжному заході – цілодобовому домашньому арешті з застосуванням електронних засобів на два місяці. А заставу в розмірі понад 100 тис грн просив перерахувати на спецрахунок Міноборони для потреб ЗСУ.

Також прокурор просив покласти наступні обов’язки на Мирослава Носу:

- «прибувати досуду завикликом; невідлучатися ізнаселеного пункту,в якомувін зареєстрованийта проживаєчи перебуває,без дозволусуду;

- повідомляти судпро змінумісця свогопроживання;

- здатина зберіганняуповноваженому органусвій паспорт(паспорти)для виїздуза кордон,інші документи,що даютьправо навиїзд зУкраїни ів`їзд вУкраїну;

- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, у т.ч. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16».

Але обвинувачений та його захисник просили відмовити в задоволенні: «Не заперечували проти покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. В обґрунтування заперечень проти клопотання захисник зазначив, що клопотання про звернення застави в дохід держави та зміни запобіжного заходу обґрунтовано надуманими та перекрученими обставинами, саме клопотання та його прохальна частина не ґрунтується на вимогах процесуального закону, та є безпідставним. В будь-якому випадку максимальний строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчився 03.08.2023. Після цієї дати він не міг порушити покладені на нього обов`язки, оскільки строк дії їх закінчився. Також безпідставним є твердження про порушення ОСОБА_4 заборони у спілкуванні зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , оскільки у судовому рішенні зазначено для підозрюваного ОСОБА_4 , що він повинен утримуватися від спілкування з вищевказаними свідками, а не заборонено з ними спілкуватися. ОСОБА_4 працює головою Градизької об`єднаної територіальної громади, куди входять села Липове, Святилівка, Бугаївка, Броварки, Мозоліївка, Пронозівка, Кагамлик та інші села. Він відповідно до посадових обов`язків проводить засідання виконавчих органів, сесії органу місцевого самоврядування, інші постійні масові заходи, публічні заходи. Зазначені в клопотанні прокурора свідки є або депутатами місцевої ради, або працівниками виконавчих органів. Будь-яких даних, що на цих публічних заходах будь-хто спілкувався відносно кримінального провадження прокурор не зазначає. Тому ці обставини не відносяться до кримінального провадження та не можуть бути підставами для зміни запобіжного заходу. На підтвердження поважності причини неявки до слідчого ОСОБА_4 надавалися медичні документи про перебування на лікуванні. Крім того, до клопотання не додано будь-яких доказів, що ОСОБА_4 та його захисник не повідомляли про факти виїзду ОСОБА_4 в населені пункти Градизької ОТГ у зв`язку з виконанням посадових обов`язків голови ОТГ в межах цієї громади. При цьому не можна не враховувати обов`язок ОСОБА_4 , як голови громади, якого на цю посаду обрали жителі громади, на забезпечення життєдіяльності цих жителів в умовах воєнного стану та виконання ним законів України, які стосуються воєнного стану та мобілізації, вимог військових адміністрацій всіх рівнів. Зауважив, що ОСОБА_4 завжди з`являвся у судові засідання з розгляду кримінального провадження .

Обвинувачений надав пояснення, аналогічні викладеним у запереченнях захисника, крім того пояснив, що він ніколи не спілкувався зі свідками з приводу обставин кримінального провадження, а лише з приводу роботи, також не надавав свідкам матеріальної допомоги, а кошти перераховувалися згідно укладеного договору за надані послуги. За викликами слідчого, прокурора та суду з`являвся, проте слідчий та прокурор ніколи не відповідали на його телефонні дзвінки, він спілкувався з ними через захисника, виїздив в інший населений пункт для виконання своїх посадових обов`язків. Зауважив, що в інших кримінальних провадженнях, про які вказав прокурор у клопотанні, він не має будь-якого статусу та жодного разу не був допитаний».

Суддя відмовив у задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави. Загалом він частково задовольнив клопотання про обрання запобіжного заходу. Рішення суду: «Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до17.03.2024 року, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з приводу обставин кримінального провадження зі свідками по даному кримінальному провадженню, в тому числі зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну».

Нагадаємо, Злом та вибиття дверей кабінету керманича громади, а потім обшук, який триває вже майже 6 годин: подробиці подій у Градизьку.

Селищного голову Градизька Мирослава Носу можуть посадити під цілодобовий домашній арешт.

Правоохоронці Полтавщини вручили підозру селищному голові Градизька у зловживанні службовим становищем та використанні фіктивного документа: чиновник застосував силу (Доповнюється).

В Градизькій селищній раді проведені слідчі дії: «Дешева акторська гра поліцаїв заслуговує премію «Дно року».

Селищний голова Градизька Носа прокоментував вчорашні дії поліції з вибиттям дверей та обшуком бажанням усунути його з посади.

 

 

Артем Кузьменко


"Кременчуцька газета" в соціальних мережах!
Будьте нашими підписниками... і одними з перших дізнавайтесь, що відбувається в Кременчуці та на Полтавщині, а також про резонансні події в Україні.
Не втрачайте шанс читати «гарячі» і цікаві новини першими!
Підписуйтесь на нас:  
Facebook: https://www.facebook.com/Kremenchukgazeta
Instagram: https://www.instagram.com/kg.ua/
Telegram: https://t.me/kgua_news


Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!

Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube telegram Facebook Live threads
Якщо Ви знайшли помилку в тексті, виділіть слово, натисніть CTRL + Enter і відправте повідомлення в редакцію

Інші новини

Афиша Кременчуга
Ви сповіщаєте про хибодрук в наступному тексті:
Щоб надіслати повідомлення натисніть кнопку "Сповістити про хибодрук". Також можна додати коментар.

Ми в Telegram

Підписатися