Постраждалий помер після госпіталізації.
15 серпня 2022 року Автозаводський районний суд Кременчука розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню містянина, який 26 жовтня минулого року, у світлий час доби, рухаючись на вул. 29 вересня, зі сторони вул. Івана Мазепи в напрямку до перехрестя вул. 29 вересня - Ігоря Сердюка, створив ДТП, у ході якого збив пішохода.
Як сказано у судовому реєстрі, водій, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, перебував у стані наркотичного та алкогольного сп`яніння, зупинився перед виїздом на проїзну частину вул. І. Сердюка м. Кременчука, для надання переваги в русі транспортним засобам, що рухались в межах головної дороги вул. І. Сердюка з метою подальшого виконання маневру повороту праворуч.
У цей саме час, зі сторони буд. 23/1 по вул. І. Сердюка, на нерегульований пішохідний перехід через вул. І. Сердюка, який визначений дорожньою розміткою 1.14.1. «Зебра» та дорожнім знаком 5.35.1. «Пішохідний перехід», вийшов пішохід, який почав перетинати дорогу по пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. . Розпочавши рух у вказаному напрямку, у заданій дорожній обстановці, водій проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку свого руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі пішоходу, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості та екстреного гальмування автомобіля.
Таким чином, у межах правої смуги руху на нерегульованому переході, допустив наїзд правою боковою частиною керованого ним автомобіля у ліву бокову частину тіла пішохода. Потерпілий отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька», де від отриманих травм помер. Причиною смерті стала тупа травма голови, яка ускладнилась розвитком набряку-набухання головного мозку. При судово-токсикологічному дослідженні крові, вилученої у трупа, етиловий та інші спирти не виявлені.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Суд не вважає, що в поведінці обвинуваченого наявна зазначена в обвинувальному акті пом`якшуюча обставина щире каяття. Так, водій фактично не визнав усіх обставин кримінального правопорушення, зокрема заперечує факт перебування в стані наркотичного сп`яніння, тобто не надав критичної оцінки своїй протиправній поведінці, що не узгоджується мотивами визначення щирого каяття на яких наголощує Верховний Суд (справа № 199/6365/19).
Тож вирішено визнати водія винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) років.
Початок строку відбування покарання - рахувати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.
Цивільний позов потерпілої задовольнити частково.
Також передбачено стягнути з керманичана користь дружини загиблого 250 тис (двісті п`ятдесят тисяч) грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 3 тис 775,64 грн стягнути з водія на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Аріна Алініна
