Кременчуцька газета
Kremenchuk, Poltava Oblast, Ukraine
Четверг, 26 Листопада 2020
Facebook Twitter Instagram Кременчуцька газета на Youtube

Вы здесь

Кременчуцький «скелелаз» отримав строк

 

18 листопада 2020 09:00

Судова справа.

Днями суддя Автозаводського райсуду Кременчука Оксана Пальчик розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення уродженця с. Бондарі, Кременчуцького району, середньої освіти, розлученого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, раніше три рази судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 162 «Порушення недоторканності житла», ч. 3 ст. 185 КК України «Крадіжка».

Як сказано у вироці суду, обвинувачений , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, 6 травня 2020 року близько 12-ї години прибув до гуртожитку № 9 ПАТ «АвтоКрАЗ» по вул. Маяковського, 11/1. Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей, незаконного таємно проник до приміщення кімнати гуртожитку, де проживав інший чоловік, чим порушив його гарантоване Конституцією України право недоторканості житла.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 6 травня 2020 року близько 12.10, обвинувачений, знаходячись в приміщенні кімнати в гуртожитку ПАТ «АвтоКрАЗ» з метою викрадення чужого майна з сусідньої кімнати, таємно, шляхом розбиття скла вікна проник на балкон кімнати № 60. Там, шляхом відчинення вікна, проник до приміщення кімнати, звідки викрав: цифровий ТВ-приймач марки Word Vision T62 D, з пультом дистанційного управління, вартістю 300 грн, кімнатну антену Eurosky ES-001, вартістю 200 грн, магнітофон марки Panasonic RX-DX1, вартістю 750 грн, мікрохвильову піч марки Delfa 20 MB, вартістю 1 тис 482 грн.

Після цього обвинувачений з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2 тис 732 грн.

Свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінальних правопорушень  обвинувачений визнав повністю, пояснивши про обставини, що відповідають вступній частині вироку.

Заслухавши справу, суддя обвинуваченого визнала винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України і призначила йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України 1 рік обмеження волі.

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4ст.70 КК Україниза сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим суддя призначила обвинуваченому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1,2 ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком обвинуваченому також частково приєднано невідбуте покарання за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.12.2017 року та вважати його засудженим на три роки один місяць позбавлення волі.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 3 тис 269 грн, також вирішено стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський райсуд Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

 

 

Клим Соколов

Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!

Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube telegram Facebook Live
Якщо Ви знайшли помилку в тексті, виділіть слово, натисніть CTRL + Enter і відправте повідомлення в редакцію

Інші новини

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.

Ми в Telegram

Підписатися