Судова справа.
До Крюківського районного суду Кременчука надійшов позов про стягнення боргу за договором позики, відповідачем у якому є кременчужанин, якого у народі називають «гламурною синьою кульбабкою», депутат Полтавської облради від фракції «За майбутнє» Олег Дядик.
Про даний позов інформацію можна знайти на сайті «Судова влада України».
З цієї інформації стало відомо, що суд вже відкрив судове провадження по справі 537/296/23. Розглядає справу суддя Наталя Мурашова.
Проте згодом, коли запрацював сайт реєстру судових рішень, редакція дізналася подробиці справи.
Як виявилося, позивач звернувся до суду із позовною заявою до Олега Дядика, в якій просив стягнути з нього на його користь борг за договором позики №04/02 від 04 червня 2020 року в розмірі 20 тис доларів США, процентів у розмірі 1 тис 800 доларів США, 30% річних від простроченої суми у розмірі 13 тис 312 доларів США, а всього 35 тис 112 доларів США, пеню в розмірі 120 тис грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 13 тис 420 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 тис грн.
Сам О.Дядик подав до суду відзив на позовну заяву, в задоволенні якої просив відмовити. Зазначив, що Договір позики №04/02 від 04 червня 2020 року, за невиконання умов якого позивач має намір стягнути з нього грошові кошти, відсотки та штрафні санкції, він не укладав, грошові кошти за даним договором не отримував. Наявність у позивача його копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду пояснити не може, оскільки не пам`ятає, щоб особисто їх передавав.
10 квітня 2023 року відповідач надав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання: Чи виконано підпис від імені О.Дядика на Договорі позики №04/02 від 04 червня 2020 року, як на підтвердження укладення Договору позики між позивачем та О.Дядиком 04 червня 2020 року, в останньому рядку зліва тексту договору на сторінках 1-6 та розділу 15 в графі «Позичальник», в Акті прийому-передачі грошових коштів Позикодавцем Позичальнику всередині тексту та в останньому рядку зліва тексту від Позичальника тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Суд 18 травня клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнив.
Наступне судове засідання призначена до розгляду на третє серпня о 9/00.
Зазначимо, що пан Дядик і раніше тонув у боргах, як у шовках.
Де тонко, там і рветься: на депутата Полтавської облради Дядика подали позов до суду за борги
Справа «прихованих мільйонів»: Вищий антикорупційний суд засудив депутата Полтавської облради Дядика
Справа «прихованих мільйонів»: Вищий антикорупційний суд засудив депутата Полтавської облради Дядика
Депутат Полтавської облради Дядик не погодився з вироком Вищого антикорупційного суду
Олег Булашев
