Кременчугская газета
Kremenchuk, Poltava Oblast, Ukraine
COVID-2019
Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube

Вы здесь

Трагічна ДТП під Полтавою, де загинула кременчужанка: постраждалі не вірять слідству і звернулися до суду


31 июля 2019 14:00

Деталі трагедії, слідства та судового засідання.

Сьогодні, 31 липня, в Октябрському райсуді Полтави розглянули клопотання адвоката Романа Винника зі сторони потерпілого у смертельній дорожньо-транспортній пригоді Валерія Похиленка.

У своєму зверненні адвокат просив задовольнити відвід слідчих та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво. Справу розглянув суддя Володимир Бугрій. Прокурор – Олександр Гладченко.

Слідчі на засідання не з'вилися.

Як відомо, 13 липня поблизу села Бричківка Полтавського району, на 167 км автодороги Суми-Полтава сталася дорожньо-транспортна пригода, де автомобіль Toyota Corolla при обгоні виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем ВАЗ-21099 під керуванням 41-річного  мешканця Кременчука.

За даними оперативних служб, внаслідок ДТП 39-річна пасажирка автомобіля ВАЗ-21099 отримала травми. не сумісні з життям і померла в реанімаційному відділенні 1-ї міської клінічної лікарні Полтави.

Водія автомобіля ВАЗ-21099 та його неповнолітню пасажирку, 12-річну мешканку Кременчука, з травмами різного ступеня тяжкості госпіталізували до медичних закладів Полтави.

Також в лікарню потрапили водій та пасажир автомобіля Toyota Corolla.

У ліквідації пожежі внаслідок ДТП автомобіля Toyota Corolla та деблокуванні водія і пасажира автомобіля ВАЗ-21099 приймало участь два відділення Державної служби надзвичайних ситуацій (ДСНС).

У день ДТП винною у трагедії назвали Олену Кузіну (Пашедних) - одну з полтавських журналісток, яка начебто була за кермом «Тойоти».

Згодом стало відомо, що керував автомобілем Toyota Олексій Сердюков, приватний підприємець, засновник групи проектів «Зміст» (місцеве інтернет - видання, креативне агентство, аналітичний центр, кафе і книжковий магазин). Він останнім часом займався передвиборчою кампанією кандидата в народні депутати від партії «Слуга народу» Дмитра Налетова.

Сам Олексій Сердюков зізнався в тому, що скоїв аварію, однак це відбулося тільки на наступний день після трагедії, про що свідчить його пост у Фейсбуці.

Як тоді повідомив прес-офіцер управління Нацполіції Полтавщини Юрій Сулаєв, за фактом ДТП відкрите кримінальне провадження за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Тож, сьогодні під час судового засідання адвокат Роман Винник повідомив, що у сторони потерпілого виникли грунтовні сумніви щодо об’єктивності кримінального провадження по факту ДТП.

«Сумніви щодо неупередженості досудового розслідування обґрунтовуються, неефективністю досудового розслідування, численними фактами перекручування (спотворення) викладу обставин ДТП слідчими, не проведенням необхідних слідчих дій, нехтування вимогами закону та спробах знищення доказової бази по справі», - йдеться у заяві.

Також адвокат зазначив, що станом на 25 липня слідчими не вжито всіх необхідних заходів: не допитано Олену Пашетних (Кузіну), яка начебто в день аварії була за кермом і значиться винуватцем ДТП. Дані, що вона не могла давати свідчення, теж відсутні. 

За інформацією Р.Винника, після ДТП слідчий М.Супрун спотворив дані з місця подій.

«На місці пригоди 13.07.2019 року спотворено інформацію про осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено ймовірні шляхи їх руху, не встановлено очевидців за виключенням одного свідка», - розповів адвокат.

Він зазначив, що відповідно до світлин та відео з місця події, аварію тоді бачили багато людей, дехто навіть допомагав постраждалим вибратися з авто.

Суттєвим фактором є і те, що слідчий не вніс до схеми ДТП, яка є додатком до протоколу огляду, інформацію про гальмівний шлях та сліди заносу автомобіля Toyota Corolla.

«В ході допиту свідок Гуріна О.В. повідомила слідчого про таке, мовою оригіналу: «…..автомобіль марки Тойота, який їхав у зустрічному напрямку здійснював маневр, а саме здійснював обгін виїхавши на нашу полосу та під час обгону почав притормажувати та спереду другий автомобіль марки ВАЗ 2199 також почав притормажувати. В цей час автомобіль марки Тойота почало заносити на дорозі з однієї на іншу сторону……» - зачитав адвокат.

Виходить, на момент проведення огляду слідчий Супрун знав про наявність слідів гальмування та заносу залишених «Тойотою», проте не відобразив їх на схемі ДТП і ніяк не зафіксував їх. А це практично унеможливлює визначення швидкості авто у момент ДТП.

Окремі питання виникли у адвоката і до проведення огляду учасників ДТП на стан сп’яніння. Один із свідків зазначив, що бачив, як після ДТП водій вийшов з авто та дістав пасажирку. Однак в рапорті зазначили, що за кермом була Пашетних.

У лікарню Олексія Сердюкова доставили як супроводжуючого і аналізів на вміст алкоголю та наркотичних засобів у нього не брали.

Також, за інформацією Р.Винника, Сердюков відмовився давати будь-які свідчення. Але в одному з протоколів значиться, що він ніби-то пояснив, що власноруч кермував авто, а не його дружина. Наголосимо, Сердюков неодружений.

У прокурора питань по доповіді Р.Винника не виникло, однак він заперечив клопотання адвоката про відвід.

«Адвокатом не наведено достатньо підстав. Слідчі дії проводяться у повній мірі», - повідомив О.Гладченко

За його словами, до органів прокуратури не надходили заяви про незаконний вплив на розгляд справи. О.Гладченко  запропонував для об'єктивного розгляду справи заслухати осіб, які займаються її дослідженням.

Після цього суддя В. Бугрій видалився до нарадчої кімнати. Повернувшись, оголосив ухвалу, в якій відмовили адвокату Виннику у відводі слідчих та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво за фактом смертельної ДТП.

Як вже після судового засідання розповів адвокат Роман Винник, результат очікуваний, але таки ж дивує його.

«Від самого початку зрозуміли, що це не проста справа з не простими учасниками. СЧуддя своїм рішенням дозволив здійснювати досудове розслідування органу, який, відповідно до Закону, не має права його здійснювати. А також доручив проведення досудового розслідування  Слідчим, які до сьогодні не дали відповіді на запитання, хто був за кермом, не внесли до схеми ДТП сліди і обставини події», - розповів Р. Винник.

Він також наголосив, що у сьогоднішньому судовому засіданні не почули від прокурора конкретної інформації.

«Прокурор навіть не знає, скільки у справі призначено експертиз», - слова Р.Винника.

Прокурор розмов із журналістами уникнув.

Адвокат також повідомив, що в подальшому знову звертатимуться з відводом, ініціюватимуть, щоб дану справу взяли на контроль в Генеральній прокуратурі України та щоб надали оцінку діям слідчих.

Нагадаємо, постраждалі в трагічній ДТП під Полтавою кременчужани не вірять слідству, а їхній адвокат вимагає заміну групи слідчих та процесуальних прокурорів

Трагічна ДТП під Полтавою: полтавська Toyota Corolla в лобову зіштовхнулася з кременчуцьким ВАЗ-21099. 

 

 

Тетяна Красельникова

Фото автора та з відкритих джерел

Подпишись на нас

Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube telegram Facebook Live
Если Вы нашли ошибку в тексте, выделите слово, нажмите CTRL+Enter и отправьте сообщение в редакцию

Другие новости

Афиша Кременчуга
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.

Мы в Telegram

Подписаться