Судова справа.
Днями у Крюківському районному суді Кременчука було розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, уродженця м. Кременчука, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше 9 разів судимого у вчиненні проступку, передбаченого ч.5 ст.27 «Види співучасників», ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів».
Як сказано у вироку суду, у вересні 2022 року в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовлені завідомо підробленого посвідчення, що видається відповідним територіальним сервісним центром МВС України, який має право видавати такі документи, а саме посвідчення водія, з метою його подальшого використання для керування транспортними засобами. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 у вересні 2022 року, більш точної дати і часу встановити не вдалося, сприяв вчиненню невстановленою дізнанням особою кримінального правопорушення шляхом надання їй власних анкетних даних, фото паспорту на власне ім’я, фото минулого посвідчення водія; фото підпису та власне фото для виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія з метою його подальшого використання для керування транспортними засобами.
В подальшому ОСОБА_3 , будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення водія, що є офіційним документом та надає право на керування транспортним засобом відповідних категорій і видається у встановленому законом поряду територіальним сервісним центром МВС України, 11.01.2023 придбав за грошові кошти в розмірі 7160 грн. через платіжну систему «Нова Пей» завідомо підроблене посвідчення водія на своє ім`я на пластиковій основі категорії «В», «С», серії НОМЕР_1 , яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, пособництво у підробленні посвідчення водія з метою подальшого його використання.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, а саму пособництві у підробленні посвідчення водія з метою його використання. ОСОБА_3 згоден із встановленими в ході досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження.
Розглянувши справу суддя ОСОБУ_3 визнав винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, та призначив йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Вирок Кременчуцькогорайонного судум.Кременчука Полтавськоїобласті від 29.11.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України, виконувати самостійно.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Клим Соколов
