Судова справа.
У Кременчуці суд поставив крапку в справі про алкогольне отруєння учениці Кременчуцького ліцею під час благодійного ярмарку. На лаві підсудних опинилася мати дівчинки, .
Як повідомляється у постанові, що оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, подія сталася в ліцеї №4. Під час шкільного ярмарку на підтримку ЗСУ замість святкового настрою ліцеїсти влаштували «дегустацію» міцного алкоголю. Результат — швидка допомога, промивання шлунку та протокол на матір за «невиконання батьківських обов’язків».
Як з’ясувалося в суді, один із учнів придбав горілку в магазині, скориставшись підробленим застосунком «Фейк Дія». Під час ярмарку діти вирішили «спробувати» напій. Згодом дівчинці стало зле прямо в шкільному укритті під час повітряної тривоги.
Поліція звинуватила матір у тому, що вона «недогледіла».
Суддя Автозаводського районного суду, всебічно дослідивши матеріали справи та вислухавши свідків, дійшла принципових висновків щодо розподілу відповідальності за дитину. Згідно з чинним законодавством та Положенням про організацію роботи з охорони праці в закладах освіти, саме вчителі, класні керівники та адміністрація ліцею несуть повну відповідальність за збереження життя і здоров’я учнів під час освітнього процесу.
Оскільки подія сталася на території ліцею під час проведення масового заходу та перебування в укритті, контроль за поведінкою підлітків мав здійснюватися педагогічним колективом.
Водночас суд врахував надані докази того, що матір дівчинки належним чином виконує свої батьківські обов’язки: вона постійно цікавиться навчанням, відвідує збори та піклується про розвиток доньки, що підтвердила навіть класна керівниця. Суд наголосив, що поліція не змогла конкретизувати обвинувачення та вказати, які саме дії чи бездіяльність матері призвели до інциденту в стінах закладу освіти. Керуючись принципом презумпції невинуватості, суддя підкреслила, що державні органи не можуть перекладати обов’язок доказування на матір, а некоректно складений протокол не може бути основою для покарання.
На підставі відсутності події та складу адміністративного правопорушення суд постановив закрити провадження щодо матері. У рішенні чітко зафіксовано: батьки не можуть нести відповідальність за дії дитини у випадках, коли належний нагляд за її безпекою та поведінкою мав забезпечуватися працівниками ліцею.
Нагадаємо, Тривожний сигнал не лише від сирен: що сталося в Кременчуцькому ліцеї №4
Марина Соловей
