Судова справа.
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув адміністративний матеріал стосовно працівниці птахофабрики, яку поліція звинуватила у дрібному хуліганстві.
За даними протоколу, складеного поліцейським офіцером громади, увечері 26 червня 2026 року о 21:11 жінка, перебуваючи в громадському місці, образливо чіплялася до малолітнього хлопчика та використовувала нецензурну лайку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Правоохоронці кваліфікували її дії за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час судового засідання жінка вину не визнала. Вона пояснила, що не лаялася на адресу дитини, а лише намагалася поговорити з малолітнім щодо його неналежної поведінки.
Дослідивши матеріали справи, суд підкреслив, що обов'язковим елементом дрібного хуліганства є мотив — відкрите ігнорування загальноприйнятих норм і прагнення порушити громадський порядок, а не побутовий конфлікт чи особисті взаємини. Якщо суперечка виникла з інших підстав або з метою вирішення поведінкового конфлікту з конкретною особою, склад адміністративного правопорушення за статтею 173 КУпАП відсутній. Жодних інших беззаперечних доказів намагання порушити спокій громадян матеріали справи не містили.
У результаті Кременчуцький районний суд закрив провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів.
Марина Соловей
Фото ілюстративне
