Судова справа.
Автозаводський районний суд м. Кременчука ухвалив вирок у справі місцевої жительки, яку обвинувачували у повторному вчиненні шахрайства. Жінку визнали винною у систематичному одержанні грошових компенсацій від ТОВ «Нова пошта» за пошкодження майна, яких насправді не було.
Згідно з матеріалами судової справи, упродовж 2025 року місцева мешканка реалізувала кілька однойменних операцій через мобільний додаток поштової служби. Використовуючи різні номери телефонів, вона реєструвала в додатку профілі на вигадані або чужі імена. Через поштомати міста жінка оформлювала посилки з косметикою, ліками чи аксесуарами для телефонів, вказуючи одержувачами себе або знайомих осіб. Після фактичного отримання неушкоджених відправлень обвинувачена створювала умови, що візуально нагадували пошкодження товарів під час транспортування, і через службу підтримки додатку подавала заяви на виплату відшкодувань. У результаті логістична компанія перераховувала грошові компенсації на банківські картки, якими користувалася жінка.
Загальна сума документально підтверджених матеріальних збитків, завданих підприємству, склала 28 257 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою провину за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України та підтвердила всі обставини вчинення правопорушень. Також вона в повному обсязі відшкодувала логістичній компанії заподіяні збитки.
При визначенні покарання суд врахував як пом'якшувальні обставини (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів і повне повернення коштів), так і обтяжувальну обставину — рецидив злочинів. Як стало відомо під час засідання, у березні 2024 року жінку вже було засуджено за інші правопорушення до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, і нові дії вона вчинила під час дії цього випробувального терміну.
Суд визнав кременчужанку винною і призначив їй покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі статті 71 Кримінального кодексу України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточний строк визначено у виді 5 років і 1 місяця позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили щодо засудженої діятиме запобіжний захід у виді особистого зобов'язання із забороною залишати місто без дозволу.
Оскільки малолітня дитина засудженої раніше була вилучена органами опіки через неналежне виконання батьківських обов'язків, суд офіційно повідомив Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про необхідність її подальшого влаштування або встановлення над нею опіки на період відбування матір'ю покарання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.
Марина Соловей
