«Невдалий люк» як причина кримінального провадження.
Автозаводський районний суд м. Кременчука розглянув кримінальне провадження щодо начальника дільниці енергосилового цеху ТОВ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», якого обвинувачували у порушенні вимог охорони праці (ч. 1 ст. 271 КК України).
Суть справи полягала в тому, що обвинувачений не забезпечив належного технічного стану кришки люка на території підприємства. Внаслідок цього працівник підприємства — контролер 2 класу — отримав тілесні ушкодження легкої тяжкості, коли його нога провалилась у відкритий технологічний колодязь.
Судово-технічна експертиза підтвердила наявність причинного зв’язку між бездіяльністю керівника та травмуванням працівника. Водночас встановлено, що працівник також не вжив заходів для дотримання вимог безпеки, що частково вплинуло на результат.
Обвинувачений визнав у суді свою провину та відшкодував завдану шкоду, а також примирився з потерпілим. Потерпілий не заперечував проти закриття справи, а прокурор підтримав відповідне клопотання.
Суд застосував ст. 46 КК України (звільнення від відповідальності у зв’язку з примиренням) та закрив кримінальне провадження. Разом з тим обвинувачений має сплатити 20 тис. грн судових витрат, пов’язаних із залученням експертів.
Марина Соловей
