Кременчуцький суд відмовив у доступі до мобільних даних у справі про неякісний ремонт дороги.
Автозаводський районний суд Кременчука розглянув клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів мобільного оператора, що стосувалося кримінального провадження за підозрою у підробці документів при капітальному ремонті дороги в селі Піщане Кременчуцького району. Під час слухань було встановлено, що в рамках розслідування необхідно з'ясувати достовірність підпису на актах виконаних робіт і встановити місцезнаходження ключового свідка, який працював на об'єкті.
Згідно з клопотанням слідчого, до Кременчуцької окружної прокуратури надійшло повідомлення від громадського активіста про неякісне виконання ремонту дороги на вулиці Заводській у селі Піщане. Після ремонту на дорозі з’явилися ушкодження, що могло свідчити про внесення завідомо неправдивих відомостей до актів приймання виконаних робіт. Слідчий просив доступ до мобільних даних, щоб встановити, чи був підпис свідка на відповідних документах.
Зазначимо, що йдеться про ремонт дороги, вартістю понад 6,6 млн грн, який виконувало ТОВ "УКРБУДТЕПЛО".
Однак, під час розгляду клопотання слідчий суддя не знайшов достатніх підстав для задоволення запиту. Він зазначив, що слідчий не довів неможливість іншим способом, окрім отримання мобільних даних, встановити важливі обставини справи. Крім того, доступ до охоронюваної законом таємниці, зокрема інформації операторів мобільного зв'язку, є крайнім заходом і не має бути основним способом проведення розслідування.
У результаті суд відмовив у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до мобільних даних, наголосивши на необхідності шукати інші способи збору доказів. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню.
Читайте також: У Піщаному збираються ремонтувати дороги
Соломія Верба
