Судова справа.
У Кременчуці завершилася багаторічна кримінальна справа, пов’язана зі смертельним наїздом на пішохода, який стався ще у грудні 2015 року. Автозаводський районний суд ухвалив рішення закрити провадження через закінчення строків давності притягнення водія до кримінальної відповідальності.
Подія, яка змінила життя багатьох людей, сталася 5 грудня 2015 року на проспекті Лесі Українки. Тоді водій автомобіля Ford Cougar, керуючи транспортним засобом у темний час доби без ввімкненого світла, збив пішохода, що рухався поза пішохідним переходом. Постраждалий отримав тяжкі травми та був госпіталізований до третьої міської лікарні, де, на жаль, помер від політравми та ускладнень травматичного шоку. Судово-медичні експерти підтвердили: тілесні ушкодження були тяжкими і небезпечними для життя.
У ході розслідування було проведено численні експертизи — автотехнічні, фототехнічні та комплексні, які підтвердили, що водій мав можливість уникнути наїзду шляхом своєчасного гальмування. Порушення правил дорожнього руху зі сторони обвинуваченого стало причиною трагедії.
Проте, вже після багатьох років, захисник водія подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності. Суд встановив, що строки давності за тяжким злочином, передбаченим ч.2 ст.286 КК України, спливли, і водій не ухилявся від слідства, не вчиняв нових тяжких злочинів і дав згоду на закриття провадження.
Сторона обвинувачення та представник потерпілої не заперечували проти закриття справи. Потерпіла заявила, що претензій до водія не має і не наполягає на суворому покаранні. У зв’язку з цим суд ухвалив: закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від відповідальності.
Процесуальні витрати на проведені експертизи — понад 28 тисяч гривень — лягли на державу, а не на водія, адже провадження закривали саме через закінчення строків давності.
Водночас речові докази, такі як відеозапис з камери спостереження, залишили при матеріалах справи, а автомобіль повернули законному власнику.
Ця справа демонструє, що у кримінальному процесі строки давності мають вагоме значення. Незважаючи на наявність доказів вини, закон передбачає можливість закриття провадження, якщо державі не вдалося довести справу до вироку вчасно.
Марина Соловей
