Судова справа.
У Крюківському районному суді м. Кременчука триває розгляд справи щодо чоловіка, якого обвинувачують у серії особливо тяжких злочинів проти статевої недоторканності малолітньої дівчинки. Ухвалою суду його залишили за ґратами ще на два місяці. Попри спроби захисту апелювати до «соціальних зв'язків» та допомоги ЗСУ, суддя колегія прийняла безкомпромісне рішення: довічне ув’язнення — занадто висока ставка, щоб ризикувати свободою дитини.
Засідання проходило у закритому режимі. Обвинувачений, уродженець Дніпропетровської області, який останнім часом мешкав у Кременчуці, опинився на лаві підсудних за звинуваченнями, що включають ч. 6 ст. 152 та ч. 6 ст. 153 КК України. Це найтяжчі статті, що стосуються сексуального насильства над дітьми, вчиненого повторно. До того ж у справі фігурує стаття за незаконне поводження зі зброєю.
Аргументи сторін: «Добродій» чи небезпечний маніпулятор?
Захист обвинуваченого намагався намалювати портрет звичайної людини: допомагав армії, займався ремонтом авто, має матір похилого віку та сестру з інвалідністю. Свідки з боку захисту — донька та подруга — характеризували його позитивно. Адвокат навіть нарікав на технічні проблеми: мовляв, через графіки відключення світла доставляти підсудного з Полтавського СІЗО до Кременчука складно, тож краще відпустити його під домашній арешт.
Проте позиція прокуратури була непохитною. Прокурор наголосила на жахливих деталях:
-
Ризик втечі: Чоловікові загрожує довічне позбавлення волі. У такому випадку страх перед законом часто сильніший за будь-які «соціальні зв'язки».
-
Тиск на жертву: Малолітня потерпіла тривалий час боялася розповісти навіть матері про те, що відбувалося. Оскільки обвинувачений жив однією сім’єю з дитиною, він знає всі адреси та може чинити психологічний тиск.
-
Відсутність тилу: Виявилося, що власного житла у чоловіка немає, він офіційно не працює, а його рідні взагалі перебувають за кордоном.
Колегія суддів врахувала, що «справжні інтереси суспільства переважають над принципом поваги до особистої свободи» в таких випадках. Суд критично поставився до того, що злочини були вчинені майже за рік до затримання — дитина просто не могла знайти в собі сили заговорити раніше.
Термін тримання під вартою продовжено до 5 квітня 2026 року. Застави не передбачено — закон дозволяє таку суворість, коли йдеться про насильство. Попереду — найскладніший етап: допит потерпілої та свідків.
Марина Соловей
