Судова справа.
03 грудня 2024 Крюківський районний суд м. Кременчука у відкритому засіданні розглянув кримінальне провадження про обвинувачення уродженця м.Кременчука, Кременчуцького району, Полтавської області, України,який має професійну освіту, не одружений, не працює, має неповнолітнього сина, є інвалідом ІІІ групи, депутатом, учасником бойових дій не являється, не зареєстрований, раніше не судимий у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України (Крадіжка).
Як сказано у судовому реєстрі, 05 листопада 2024 року близько 12:40 перебував поблизу магазину «АТБ-маркет», де поруч із вхідними дверима магазину помітив велосипед.
Після чого в обвинуваченого виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану введеного на всій території України, шляхом вільного доступу, взяв велосипед, належний іншому та сівши на нього, поїхав у невідомому напрямку, тим самим здійснив крадіжку велосипеда, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 9895 гривень.
Додатково, 09 листопада 2024 року близько 16 години, перебував поблизу магазину «Маркетопт», де на майданчику для стоянки велосипедів помітив велосипед.
Після чого в обвинуваченого виник прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану введеного на всій території України, шляхом вільного доступу, взяв велосипед, належний іншому та сівши на нього, поїхав у невідомому напрямку, тим самим здійснив крадіжку велосипеда, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 3700 гривень.
В судовому засіданні звинувачений свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, та пояснив, що дійсно вчинив крадіжки, тому що були потрібні гроші.
Згідно з цим суд ухвалив визнати обвинуваченого винним та призначити покарання три роки іспитового строку.
Стягнути з обвинуваченого 9895 та 3700 гривень в рахунок відшкодування завданої шкоди.
Додатково стягнути з нього на користь держави 3183 судових витрат.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Марина Соловей
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
