Я начальник - ти дурак! По такому правилу працює влада Кременчука. До такого висновку я дійшла, отримавши лист № Т-02-25/58-39 від 17.09.2025 підготовлений працівницею юридичного департаменту Наталією Шинкаренко і підписаний міським головою Малецьким В.О. - без відповіді на мої питання у листі про Статут громади і перенесення владою міста Дня міста з 29 вересня на травень місяць.
Як написано у 2-му абзаці листа мера,- на мій позов до суду про відміну рішення міської ради стосовно перенесення Дня міста на травень місяць у зв’язку з тим, що у діючому Статуті громади було записано, що Статут має вищу юридичну силу, а в ньому День міста 29 вересня - судом відмовлено, та у листі не указано причину відмови.
Але є відповідь на це питання у 3-му абзаці листа, де указано, що суд дійшов висновку, що відповідно частини 2-ї статті 19 Закону України "Про правотворчу діяльність" рішення міської ради і Статут громади є актами одного рівня.
Тобто, Статут не має вищої юридичної сили над рішенням міської ради. Тому причиною відмови суду на мій позов є незнання юридичним Департаментом і міською радою Кременчука Закону України "Про правотворчу діяльність" № 3354-ІХ.
Але, у кінці речення 3-го абзацу, після коми, у листі написано:
"... а врегулювання колізій, які виникають між актами органу місцевого самоврядування відносяться до компетенції Кременчуцької міської ради...". По перше, - не має такого запису в "описовій" частині рішення суду, як і самому рішенні суду; і це не дає права владі Кременчука визнавати, що Статут має вищу юридичну силу, бо влада міста не наділена правами вищими за Закон України, який вона повинна виконувати.
По-друге - на сторінці 8 свого рішення суд чітко викладає: "...Тож Статут територіальної громади не має вищої юридичної сили порівняно з рішенням сесії міської ради".
Враховуючи це мною написано листа меру Кременчука Віталію Малецькому із запитанням - чому ж, Віталію Олексійовичу, у листі немає відповіді на мої питання:
1) Чи приймає міська рада рішення суду і Закон № 3354-ІХ, що Статут громади не має вищої юридичної сили? Якщо "так", то коли буде внесена зміна у Статут 2025р. про анулювання пункту 4, який стверджує, що Статут має вищу юридичну силу?
2) Але, якщо міська рада не приймає рішення суду і Закон України 3354-ІХ, що Статут не має вищої юридичної сили - то треба вирішувати у судовому порядку.
3) То яка буде відповідь міської ради, прийнята на її сесії і оформлена протоколом?
Чекаю.
У абзаці 4 Вашого листа написано, що відповідно до статті 19 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні ", рішення про затвердження Статуту приймається міською радою (в нашому випадку) на основі Конституції та Законів України з метою врахування, (в тому числі) на забезпечення реалізації права жителів на участь у рішенні питань місцевого значення. Так чому ні у складі комісії по розробці Статуту 2025р., ні при розгляді цією комісією пропозицій жителів міста не було, а відповідно статті 57 Статуту зміни до нього приймаються після проведення громадських слухань (ст.19 Статуту), яких не було.
Останнє речення у листі мера: "...Відтак, Статут Кременчуцької міської територіальної громади належить до основних актів органу місцевого самоврядування та не суперечить нормам чинного законодавства України".
А якже, Віталію Олексійовичу, те, що у Статуті 2025р. пункт 4 стверджує, що Статут має вищу юридичну силу, і це суперечить рішенню суду і Закону України № 3354-ІХ?
А те, що Статут 2025р. прийнятий без його обговорення відповідно ст. 57 і ст.19 "Громадські слухання", є порушенням і Конституції і ЗУ України і самого Статуту громади!
Віталію Олексійовичу, Ви робите всю громаду дураками, чи Ваші підлеглі Вас підставляють?
Не забувайте, що Вас обрав народ.
Громадська діячка Кременчука Валентина Трофименко.
