Судова справа.
Нещодавно Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В., вирішував питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької міської ради на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Благоустрій Кременчука» Кременчуцької міської ради, Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Як сказано у рішенні суду, у липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: треті особи: Комунальне підприємство «Благоустрій Кременчука» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Позов мотивовано тим, що 31 серпня 2020 року на належний позивачу автомобіль Audi 81, державний номерний знак НОМЕР_1 впало дерево. Внаслідок падіння дерева пошкоджено вітрове скло, лакофарбове покриття, переднє праве крило, панель даху. Згідно з висновком експерта автотоварознавчого дослідження від 05 вересня 2020 року № 120 вартість майнового збитку становить 20 588,46 грн. Вартість експертного дослідження становила 1 200,00 грн. Крім того, внаслідок події йому було завдано моральної шкоди, яка полягала у переживаннях та душевних стражданнях. Також були порушені нормальні життєві зв`язки. Крім того, він був вимушений змінювати свої звички через пошкодження майна. Розмір завданої моральної шкоди позивач оцінив у розмірі 10 000,00 грн.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь ОСОБА_1 шкоду в сумі 20 588,46 грн та судові витрати в сумі 709,45 грн. В іншій частині вимог відмовлено.
Рішення суду першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, мотивовано тим, що позивачем було доведено протиправність дій (бездіяльності) відповідача та наявність причинного зв`язку між такими діями (бездіяльністю) та негативними наслідками, а Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області не було спростовано свою вину. У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчать про те, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху щодо паркування транспортного засобу, як і відсутні інші переконливі докази вчинення ОСОБА_1 порушення на які вказують треті особи.
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області у грудні 2022 року через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року у вищевказаній справі, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.
Тож у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди судом було відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
До речі, про низьку професійність чиновників у мерії Кременчука вчора повідомляв депутат Кременчуцької міської ради Богдан Лазоренко. «Кременчуцька газета» з цього приводу оприлюднила матеріал: «Важливо! К-кваліфікація!»: Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу влади Малецького стосовно знищення у Кременчуці бібліотек
Марина Соловей
Фото ілюстративне
