Єдиною метою створення цього Телеграм-каналу було поширення серед його учасників інформації про точні місця, де представники здійснюють заходи з оповіщення населення (вручають повістки), а також інформації про маршрути пересування представників ТЦК та СП.
Днями Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, яка надійшла з обвинувальним актом у кримінальному провадженні.
Чоловіку, який народився в м. Світловодську Кіровоградської області, тимчасово не працює, перебуває у цивільному шлюбі та має двох дітей інкримінували вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 Кримінального кодексу України «Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань».
Стало відомо, що мешканець м. Світловодська, достовірно знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з здійснення мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах та інтернет-месенджерах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ТЦК та СП, у період з 31 липня по 10 вересня 2024 року умисно перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України під час здійснення ними призову громадян України на військову службу в особливий період.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці чоловік створив у інтернет-месенджері «Telegram» канал «Повістки», у якому публічно поширювалася інформація про місця, де представники місцевого ТЦК та СП здійснюють заходи з оповіщення населення (вручають повістки), а також інформація про маршрути пересування представників. При цьому був володільцем вказаного каналу та здійснював функції його адміністратора.
Єдиною метою створення цього Телеграм-каналу було поширення серед його учасників інформації про точні місця, де представники здійснюють заходи з оповіщення населення (вручають повістки), а також інформації про маршрути пересування представників ТЦК та СП.
Так, зі змісту функціонального призначення адміністрованого останнім інформаційного Телеграм-каналу «Повістки Світловодськ» встановлено, що він чітко усвідомлював, що адмініструючи цей канал, у якому розміщувалася інформація про місця і час вручення повісток представниками ТЦК та СП метою уникнення громадянами України призову на військову службу, він перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особливий період та передбачав настання суспільно небезпечних наслідків.
Зокрема, чоловік здійснював адміністрування організував забезпечення постійного функціонування Телеграм-каналу «Повістки Світловодськ, або Оливки», проведення систематичного аналізу інформації, яка розміщується користувачами у ньому, а також наповнення каналу контентом інформаційними повідомленнями виключно відповідної тематики. Крім того, останній як адміністратор вказаного каналу, маючи можливість впливати на наповнення його контенту, зокрема і заборонити оприлюднювати інформацію, що перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особі співробітників ТЦК і СП, а також видаляти з каналу осіб, які систематично повідомляють таку інформацію, свідомо допускав оприлюднення такої інформації.
Таким чином, своїми умисними діями мешканець Світловодська перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.114-1 КК України.
Судом ухвалено затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено 20 вересня 2024 року між прокурором начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури та обвинуваченим, за участю його захисника, адвоката.
Визнати чоловіка винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Проте звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Світлана Павленко
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
