Руководитель предприятия ставит заведомо невыполнимую задачу перед сотрудником, сам распоряжается, чтобы на заседание суда никто не ехал, потом, за неучастие в заседании суда выносит сотруднику выговор.
Депутат горсовета Александр Кальченко (фракция «УКРОП») сегодня на заседании депутатской комиссии по вопросам жилищно-коммунального хозяйства рассказал, что руководство КП «Теплоэнерго» «сделало» виноватым в долгах этого предприятия перед вагонзаводом своего юридического консультанта.
По словам Кальченко, к нему обратился юристконсульт КП «Теплоэнерго» с жалобой на предвзятое к нему отношение. Юрист рассказал, что ему «влепили» выговор за то, что хозяйственный суд Полтавской области 10 января принял к рассмотрению иск ПАО «Крюковский вагонзавод» к КП «Теплоэнерго» о взыскании более 19 млн. 900 тыс. грн. в счет уплаты долгов за теплоноситель.
По словам юриста КП «Теплоэнерго», 14 февраля рассмотрение иска по сути перенесли, из-за неявки стороны ответчика – представителей КП «Теплоэнерго». Юрист утверждает, что руководитель «Теплоэнерго» Дмитрий Питулько сказал, что в этом заседании суда не нужно принимать участия, потому что «плохо подготовились». При этом, как рассказал юрист, директор «Теплоэнерго» требует выигрыша в суде, хотя долг в вышеназванную сумму 19 млн. 900 тыс. публично признан самим «Теплоэнерго» и, значит, должен выплачиваться. Следующий вопрос – в каком порядке: в рассрочку или с отсрочкой.
Именно это, как считает депутат Кальченко, и могло бы стать предметом обсуждения между руководством «Теплоэнерго» и юристом для выработки линии защиты в суде. Но вместо этого, Дмитрий Питулько оставил «чудесную» резолюцию на копии постановления Хозяйственного суда – «только выиграть». А после несостоявшегося заседания суда вынес юристу выговор за то, что «плохо подготовились».
«Он (юрист) считает, что его, таким образом, просто выживают с предприятия. Руководитель ставит заведомо невыполнимую задачу перед сотрудником, сам распоряжается, чтобы на заседание суда никто не ехал, потом, за неучастие в суде выносит сотруднику выговор», - сообщил Кальченко, отметив, что руководитель коммунального предприятия не должен так себя вести.
«То есть директор «Теплоэнерго» обязан корректно вести себя с персоналом, как минимум. А при такой неразберихе уже можно ставить вопрос о профессиональной пригодности самого руководителя», - считает депутат Кальченко.
Он попросил начальника городского Управления жилищно-коммунального хозяйства Ивана Москалика обратить внимание на ситуацию, которая сложилась на коммунальном предприятии. На это Иван Москалик заметил, что юрист тоже поступил некорректно, когда вынес на публику внутреннюю информацию предприятия.
Отметим, что долг КП «Теплоэнерго» перед вагонзаводом возник в большей степени из-за так называемой разницы в тарифах за отопление Раковки и Первой Занасыпи. На вагонзаводе заявили, что общая сумма долга составила 37 млн. 700 тыс. грн, из которых 16 млн. 140 тыс. – долги за декабрь 2016 года. В январе текущего года горсовет принял решение направить эту сумму из горбюджета на счета вагонзавода в уплату долга.
Ирина Минина
