Судова справа.
8 серпня у Глобиному відбувся суд над уродженцем рф, але громадянином України. У районному суді дослідили матеріали справи №527/1704/22, в якій чоловіку інкримінували ч. 2 ст. 121 ККУ (умисне тяжке тілесне ушкодження, яке призвело до смерті).
Офіційна версія:
У травні 2022 року, в один з вечорів, на території приватного домоволодіння нетверезий підсудний під час конфлікту вдарив потерпілого долонею по обличчю. Останній злякався та почав тікати з двору, але його наздогнав обвинувачений, повалив на землю та почав бити кулаками й ногами по готові та тулубу. Ще через пів години конфлікт продовжився, і підсудний вдарив потерпілого металевим ковшиком по голові, продовжив бити кулаками, а потім відламав від табуретки дві ніжки й обома продовжив лупцювати свою жертву. Удари були такої сили, що ніжки зламалися.
Внаслідок тілесних ушкоджень, потерпілий помер.
Версія обвинуваченого:
У залі суду обвинувачений не визнав свою вину. Він сказав, що в день злочину випивав та вечеряв з товаришами у дворі. Туди прийшов дуже п'яний потерпілий та приєднався до застілля. Один із присутній дорікнув новоприбулому гостю за борг – 50 грн, які міг би повернути, а не купувати за ці гроші спиртне.
Але потерпілий неадекватно відреагував на зауваження – він почав лаятися та сказав, що скоро населений пункт захоплять росіяни, й тоді ці 50 грн вже нікому не будуть потрібні. Саме після цієї фрази він отримав перший удар долонею по обличчю від обвинуваченого.
Після цього, як розповів підсудний, він всіляко намагався уникнути конфлікту та випроводити неадекватного гостя. Але останній був невгамовним, тому отримав ще декілька ударів.
Також чоловік додав, що ковшиком потерпілого не бив. Він приніс йому в цьому ковшику воду, але ручка ледь трималася й відпала.
Щодо ударів ніжками табуретки, то протягом всього цього дійства, на потерпілого було вилито два відра холодної води. Це йому не сподобалося, і він замахнувся на обвинуваченого ніжкою. Вона булла перехоплена, і нею було завдано удари потерпілому у відповідь. Вона розламалася, бо булла трухлява.
Конфлікт було уладнано, і побитого гостя провели до хвіртки. Там йому дали прикурити, й він пішов. Уже вранці обвинуваченому сказали, що біля його двору лежить мертвий гість.
За свідченнями чоловіка, потерпілому було завдано всього шість ударів: 1 кулаком, 2 – ніжкою табуретки, 1 – долонею та 2 – в грудну клітину. Ногами не бив, бо в нього хвора нога. Вважає, що потерпілий загинув після побоїв когось іншого, і отримав він їх уже як покинув двір, оскільки в нього конфліктний характер.
Захисник та прокурор:
Адвокат у судових дебатах просив оголосити підзахисному виправдувальний вирок, оскільки експерти не розмежовували тілесні ушкодження, які наносили потерпілому не лише обвинувачений, а й двоє його товаришів по застіллю.
Прокурор просила призначити підсудному 9 років за ґратами.
Свідки події:
Один зі свідків пояснив, що в день злочину між обвинуваченим та гостем виникла сварка через 50 гривень боргу. Гість отримав декілька ударів, перечепився через бордюр та впав, після чого був побитий обвинуваченим кулаками по всьому тілу.
Через пів години знову почався конфлікт, і потерпілий знову отримав від підсудного численні удари кулаками й один – ковшиком по голові. Також були завдані удари палицею. Під час прощання були нанесені декілька ляпасів по обличчю, щоб потерпілий ішов додому.
Другий свідок сказав, що в ході сварки у дворі потерпілий отримав від 5 до 10 ударів ногою та рукою по голові та тулубу. Потім – удари ніжкою від табуретки, поки вона не зламалася. Після цього – удари іншою ніжкою. Цей же свідок наносив ляпаси потерпілому, щоб останній ішов додому.
Третій потерпілий також підтвердив факт побиття обвинуваченим потерпілого. Четвертий свідок – зведений брат загиблого, який приїхав і побачив потерпілого побитим і синім.
Вирок суду:
Суд, дослідивши свідчення сторін та докази, а також надані поліцейськими та експертами, визнав підсудного винним та призначив йому 8 років ув'язнення. Запобіжний захід залишили старий – тримання під вартою. Термін відбування покарання почали рахувати з дня затримання – 26 травня 2022 року.
Вирок набере законної сили, якщо не буде подана апеляційна скарга.
Артем Кузьменко
