На чию сторону став суд.
Містянин Валерій* розповідає, що одного дня сусід, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, попросив його підвезти. Тож чоловік сів за кермо чужого авто.
«Авто зупинили патрульні. Причина – є орієнтування на автомобіль, що з нього торгують наркотиками. Був повний обшук, без понятих, без слідчої групи. Потім, як нічого не знайшли, а вбачаючи в мені «ознаки наркотичного сп’яніння», запросили пройти тест у наркодиспансері... Наче зіниці не реагують на світло, але була 12 година дня і сонце яскраво світило», - ділиться чоловік.
І говорить, що не розуміє, як може людина не нервуватися, коли правоохоронці проводять обшук.
За його словами, зробили експертизу із порушеннями. Не вдоволений чоловік і поведінкою патрульних, один з яких, за його словами, поводився зухвало. На підтвердження містянин показує відео про «рекордсмена, масового штамповщика протоколів за ст. 130 КУпАП».
Далі справу передали до суду. 13 жовтня 2022 суддя Крюківського районного суду Василь Хіневич розглянув адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч.1 ст130 (Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції) КУпАП.
В судовому засіданні потерпілий заперечував проти складеного протоколу.
У результаті суд постановив провадження по справі - закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Антоніна Озерна
*Ім’я змінено
