Одинадцять невиконаних бажань, виражених в петиціях.
Кременчужани нечасто мають змогу достукатися до місцевої влади. І навіть якщо донесуть до них свої вимоги – немає гарантії того, що на їхні проблеми звернуть увагу чи вирішать.
Містяни ходять на прийоми чиновників, а часом по декілька разів до різних віцемерів, щоб спонукати представників самоврядування звернути увагу на питання, які їх турбують. Але таким шляхом вони не часто отримують те, на що сподівалися.
Один зі способів «достукатися» до влади – подати електронну петицію на вебпорталі міської ради. Зробити це можна у розділі «Е-Сервіси», пункт «Електронні звернення та петиції».
Петиція повинна набрати 250 голосів за 90 днів, щоб автор отримав відповідь від представників влади.
Зазначимо, що цьогоріч кількість поданих електронних петицій менша за ту, яку подали у 2022 – 11 проти 14. Можливо причина тому – недовіра до влади, бо часто відповідь можновладців більш нагадує відписку, а не спрямована на вирішення проблеми.
Так цьогоріч понад 90% петицій не виконані, зокрема тому, що деякі не набрали потрібну кількість голосів, а для інших владники знайшли відмовку.
«Кременчуцька газета» проаналізувала подані цьогоріч петиції: що просили городяни та що їм відповіли чиновники. У березні містяни «відкрили сезон» одразу двома петиціями. Перша з них: «Виділення коштів для облаштування укриттів», яка мала опис в один абзац: «Минув рік війни. Якщо у 2022 депутати міськради прийняли рішення про навчання онлайн, то зараз необхідно переглянути це рішення і виділити кошти з бюджету на ремонт укриттів та повернення дітей у школи і дитячі садки». Ця ініціатива не набрала потрібної кількості голосів.
У другій петиції містяни також вимагали облаштування укритті у школах і цього разу її підтримала велика кількість громадян.
У своїй відповіді міський голова Віталій Малецький повідомив, що влада вже виконує доручення Прем’єр-міністра України Дениса Шмигаля - в місті розроблено проєктів укриттів на майже 13 млн грн. І проведено робіт на понад 3 млн грн.
Виходить, що поки тривав збір голосів, необхідні роботи вже проводилися. Проте петиція показала настрій людей щодо готовності батьків вести дітей до навчальних закладів.
3. Також кременчужани просили зробити ще один майданчик для вигулу собак. Петиція не набрала потрібної кількості голосів. Тож у Кременчуці поки існує один такий майданчик - у парку Миру.
4. У квітні жителі Кременчука створили петицію з вимогою розірвати договір оренди земельних ділянок, укладених з Українською православною церквою Московського патріархату. Вона зібрала 593 голоси, що в понад два рази перевищує необхідну кількість. Втім на цю ініціативу Малецький відповів, що в місті не прийнято рішень про передачу земельних ділянок в оренду землі УПЦ МП. Вони передані їм у постійне користування на підставі Земельного кодексу України. Мер додав, що на розгляд депутатів міської ради готують перелік цих земельних ділянок. Але вже кінець року, а місцева влада досі до цього питання не поверталася.
5. Мешканці міста продовжать бачити ями та горби на дорозі на вул. Вільної України у Великій Кохнівці, адже петиція про проведення відповідного ремонту не знайшла відгуку ні серед інших містян, ні від місцевої влади.
6. Наступна петиція стосувалася перейменування вул. Володимира Великого на честь загиблого на війні кременчужанина Артема Березнюка. Окрім цього авторка виступала з ініціативою надати захиснику звання «Почесний громадянин міста Кременчука» (посмертно). Ініціатива зібрала потрібну кількість голосів, втім очільник міста відповів, що нещодавно цю вулицю вже перейменовували. Тож порадив авторці петиції, сестрі загиблого воїна, обрати іншу вулицю. А почесне звання, відповідно до відповіді градоначальника, не надають посмертно.
7. У серпні стався справжній «бум», адже зареєстрували аж 5 петицій. У першій містяни просили владу створити рибальсько-відпочинкову інфраструктуру на річці Сухий Кагамлик. Ця ініціатива стрімко набрала необхідну кількість голосів. Але відповідь чиновників була невтішна - на облаштування місць відпочинку для рибалок на узбережжі річок та інших водойм на території громади фінансування не передбачено.
8. Далі жителі Кременчука хотіли, щоб перед шляхопроводом на Першому Занасипу встановили білборд з фотографіями вантажівок з написом: «Чи не будеш ти наступним?». Адже там постійно застрягають фури. Але за таку ініціативу виступили занадто мало містян – 20, чого недостатньо, щоб отримати відповідь можновладців.
9. Також у серпні з’явилася нова петиція під назвою «Дитячий майданчик, тротуар на Другому Занасипу». У ній просили місцеву владу та мера міста прокласти або відремонтувати тротуар на вул. Салганній.
«Літні люди падають через коріння дерев, молоді мами з візочками не можуть проїхати», - зазначала авторка петиції. Вона ж і додала, що, можливо, це єдиний мікрорайон у місті, де немає дитячого майданчика. Але 37 набраних голосів – недостатня кількість для того, щоб чиновники звернули увагу на проблему.
10+1 Останні дві серпневі петиції стосувалися комунальних тролейбусів: у першій хотіли, щоб на Петрівку їздив додатковий гранатовий за маршрутом №1+, у другій – щоб розклад за маршрутом №15Б відредагували, адже з 10.00 до 15.00 відсутній комунальний транспорт, яким користуються зокрема пільгові категорії мешканців.
Після серпня петиції перестали з’являтися. Бо звернення до можновладців, як бачимо, майже завжди не вирішує нагальних проблем містян.
Але навіть якщо петиція не набрала потрібну кількість голосів, вона стає своєрідним орієнтиром для місцевої влади. Адже стає зрозумілим, чим живе громада і на які проблеми чиновникам варто звернути увагу.
Артем Кузьменко
