Багато питань, а особливо стосовно екології, залишилися розробниками проєкту будівництва нового НПЗ, який пов’язують з нардепом – тушкою Юрієм Шаповаловим, поки що без відповідей.
Напередодні у мерії Кременчука відбулося засідання погоджувальної комісії із вирішення спірних питань, які виникли під час громадських слухань документу державного планування «Внесення змін до Генерального плану міста Кременчука» і був погоджений проєкт містобудівної документації та стратегічної екологічної оцінки будівництва приватного НПЗ у Кременчуці. Саме цей завод пов’язують з нардепом – тушкою Юрієм Шаповаловим.
З початку засідання віцемер Кременчука Дмитро Кравченко оголосив, що до складу погоджувальної комісії увійшло 12 посадових осіб від влади та відповідних підприємств, а 13 - від громадськості.
Проте детальніше саме про представників громадськості розповіла членкиня погоджувальної комісії – депутатка Кременчуцької міської ради Лариса Гориславець. За її словами, з 13 представників громадськості – 8 це представники нафтового лобі (підприємств нафтопереробки чи пов’язаних з ними підприємств).
Член комісії – депутат Кременчуцької міської ради Богдан Лазоренко заявив, що серед членів комісії від громади – люди, у яких місце роботи збігається з тією територією, яка передана приватному НПЗ в оренду.
«З 13 лише 5 чоловік не пов'язані з нафтовим лобі», - констатувала пані Гориславець і відразу журналісти пригадали, як під час обрання членів комісії на громадських слуханнях були відсіяні представники групи «Гроші на ЗСУ» та волонтери.
Тепер стало зрозумілим, що влада розігрувала свій сценарій і їм не потрібно було, щоб дійсно незалежні представники громади стали членами цієї комісії з вирішення спірних питань.
Але повернемося до вчорашнього засідання.
Під час засідання віцемер Дмитро Кравченко проінформував членів комісії про кількість зауважень і пропозицій, які надійшли до влади і розробників і надав слово головній архітекторці міста Олександрі Волощенко, яка серед іншого зазначила, що ініціатива замість НПЗ будувати індустріальний парк не може розглядатися, бо рішення про закриття проєкту індустріальний парк депутати Кременчуцької міськради прийняли ще у 2018 році. Також вона сповістила, що документи стосовно будівництва нового НПЗ викладені на сайті мерії в розділі «Управління містобудування та архітектура».
Далі слово взяла начальниця архітектурно-планувальної майстерні, головний архітектор проєктів Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проєктування міст «Діпроміст» імені Ю.Білоконя Ганна Айлікова.
Вона перерахувала всі отримані зауваження та по кожному давала відповідь, проте інколи це були загальні фрази, а не конкретика.
Вона розповіла, що пропарочної станції на новому НПЗ не буде, шумового впливу на громаду також не буде, на заводі встановлять новітні технології, тому затверджена зараз санітарна зона у 1000 метрів має лише скоротитися. Тож до житлових будинків ця зона не дістає і так.
Потужність заводу буде 60 тис тон на рік, а сировину для виготовлення пального використовуватимуть не нафту, а газовий конденсат.
Вода на заводі очищатиметься і знову подаватиметься на потреби підприємства.
Разом з тим вона зауважила, що робочий проєкт з будівництва заводу лише розробляється і потім представлять громадськості.
Депутат Кременчуцької міськради Богдан Лазоренко запитав пані Айлікову про те, чому в стратегічній екологічній оцінці будівництва приватного НПЗ він багато читав розділів про стан здоров’я населення, але конкретики не побачив, як не побачив і інформації, як новий завод може вплинути на здоров’я населення.
Він також запитав про те, де описані ризики погіршення самопочуття людей з появою заводу, а також констатував, що у проєкті назва розділів не відповідає змісту.
«А ця ж робота коштує більше 1 млн грн!» - сказав Богдан Лазоренко.
Далі він поставив ще інші запитання – про грунти та стан повітряного басейну, моніторинги стану природи тощо, але не на всі питання змогла відповісти пані Айлікова.
Зокрема, вона заявила, що не має всіх статданих, аби скласти реальну картину ситуації. Виявилося, їх підприємства просто не надають.
Тут на допомогу архітекторці намагався прийти віцемер Дмитро Кравченко і заявив, що в місті моніторять повітря щодня.
«У нас три стаціонарні пости та один переїзний – це муніципальна лабораторія. Ми моніторимо повітря 24/7»,- повідомив начальник відділу екології мерії Олексій Федюн.
Але тут же журналісти між собою згадали, що цей моніторинг мало дає користі, бо кілька років тому, коли на Молодіжному мітингували містяни, вимагаючи припинити труїти повітря, моніторинг не встановив, хто саме труїть повітря і хто це робить найбільше.
Далі слово взяв представник нового НПЗ, який був представлений загалу віцемером Дмитром Кравченком - як інженер Андрій Євгенович.
Той підтвердив, що проєкт заводу ще розробляється, сировиною заводу нафта не буде, а буде вуглеводна сировина – газовий конденсат. Ставка випаровувача на заводі, як і пропарочної станції також не буде.
Після запитань Д.Кравченко запропонував членам комісії відхилити всі отримані пропозиції та зауваження. Представники владних структур та нафтового лобі так і зробили. Лише депутати Лариса Гориславець та Богдан Лазоренко були проти, а представник громадської ініціативи «Гроші на ЗСУ» Максим Ворона - утримався.
Після закінчення засідання одна з жінок, скоріш за все, яка входить до складу так званого нафтового лобі, почала дорікати депутату Богдану Лазоренку, що той «як Баба Яга проти».
Але депутат заявив, що процедура будівництва має дотримуватися букви закону, а не інакше.
Зачепила жіночка і депутатку Ларису Гориславець. Але депутатка була більш ввічливою і оперувала документами та цифрами.
Богдан Лазоренко тим часом поділився з пресою своїми думками стосовно засідання комісії. Він підкреслив, що до складу громадськості дійсно увійшло нафтове лобі, заявив, що, за словами пані Айлікової, стратегічна екологічна оцінка будівництва приватного НПЗ у Кременчуці має більш декларативний характер, але коштує понад 1 млн грн.
«В оцінці, мабуть, не варто писати назву розділу, що стосується здоров'я. Назва чотирьох розділів, яка стосується стану здоров'я населення, погіршення здоров'я населення є, а там не вказано нічого, що стосується цього здоров'я населення.
Вона також визнала, що підприємство в розробці стратегічної екологічної оцінки, пояснювальної записки щодо змін до генерального плану міста вказують, що буде проведена технічна модернізація підприємств, але яка ця модернізація, ніхто не знає, бо цих документів ніхто не надає.
То, мабуть, у цих документах варто писати правду, власне, і що стосується статистики захворюваності, і співвідношення захворюваності і шкідливих викидів.
Управління містобудування та архітектури не надало взагалі жодного документу»,- сказав депутат Богдан Лазоренко.
Він також зауважив, що влада не надала результатів містобудівного моніторингу, бо, на його думку, його просто немає, як не проводився і моніторинг екологічної ситуації, у відповідності до постанови Кабміну 2022 року і там є 15 чинників, відносно яких він має проводитися.
Депутат також повідомив, що Касаційний адміністративний суд відкрив провадження у справі, що стосується питання будівництва у Кременчуці приватного НПЗ
Тож, далі буде…
Нагадаємо, Розбираємо в деталях: новий НПЗ для Кременчука чи кінець екології?
Олег Булашев
Відео Микити Ліцкевича
