Судова справа.
Днями в Автозаводському районному суді м.Кременчука було розглянуто клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025170530000007 від 03 січня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України «Службове підроблення».
Як сказано в ухвалі суду, на обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що КДЦ КНМП "Лікарні інтенсивного лікування «Кременчуцька» за 2024 оголошено ряд закупівель по ремонтах і реконструкції будівель які знаходяться у віданні лікарні.
Як вбачається із висновку судової будівельно-технічної експертизи №01-25 від 21 січня 2025 обсяги фактично виконаних робіт, проведених на підставі договору № 826 від 23 грудня 2024, укладеного за результатами публічної закупівлі між медзакладом в особі директора та приватним підприємством «ОСОБА 6» в особі директора по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень на I поверсі будівлі КДЦ КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» для розміщення експертних команд оцінювання повсякденного функціонування особи не відповідають обсягам, зазначеними в актах виконаних робіт (форми КБ-2в) та дефектним актам, на момент проведення експертизи, невідповідності зазначені у табл. 1.2 до даного висновку, вартість невідповідностей становить 29 299,00 грн, (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять грн, 00 коп. ) в т.ч. ПДВ. (є факт завищення вартості у звітній документації).
31 січня 2025 на адресу слідчого від захисника надійшли документи, а саме копії листів із медзакладу від 31 грудня 2024 за №04-14/2927 до приватного підприємства про усунення недоліків з фарбування стін об'єкта та лист від приватного підприємства до медзакладу від 09 січня 2025 №04 про усунення вказаних недоліків.
Вказані листи не були виявлені під час проведення обшуку.
В органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказані документи виготовлені після проведення обшуку та огляду приміщень де проводились роботи з метою уникнути відповідальності за кримінальне правопорушення.
У зв`язку із викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та комп`ютерної техніки, які перебувають у володінні медзакладу.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя клопотання Прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025170530000007 від 03 січня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнив частково.
Суддя надав групі слідчих Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, прокурорам Кременчуцької окружної прокуратури дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні медзакладу з можливістю їх вилучення. В іншій частині вимог відмовив.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 18 квітня 2025 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Клим Соколов
