Судова справа.
Автозаводський районний суд міста Кременчука 12 грудня 2025 року оголосив вирок у кримінальній справі щодо мешканця міста, якого визнано винним у незаконному заволодінні автомобілем.
Як встановив суд, 6 грудня 2024 року близько 19:00 обвинувачений, перебуваючи біля будинку №8 на бульварі Автокразівському, помітив припаркований автомобіль ВАЗ 21013 1989 року випуску. Транспортний засіб належав одному власнику, а фактичним користувачем був інший кременчужанин.
Керуючись корисливими мотивами, чоловік пошкодив замок автомобіля, незаконно заволодів ним та поїхав з місця події. Згодом викрадене авто він відвіз до власного гаража на вулиці Миру. У суді обвинувачений пояснив: автомобіль був потрібен йому для розбору на запчастини, оскільки в гаражі знаходився аналогічний транспортний засіб його знайомого.
Згідно з висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи, потерпілому було завдано матеріальної шкоди на суму 46 080 гривень. При цьому завдані збитки обвинувачений добровільно не відшкодував.
У судовому засіданні чоловік повністю визнав свою вину, підтвердив усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та просив суд не призначати суворого покарання. Потерпілий у засідання не з’явився, цивільний позов про відшкодування шкоди не подавав.
Суд кваліфікував дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України — незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить до категорії нетяжких злочинів.
Під час призначення покарання суд врахував, що обвинувачений раніше не судимий, має інвалідність ІІ групи з дитинства, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку у психіатра чи нарколога, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом встановлено не було.
У результаті суд призначив чоловікові три роки позбавлення волі, однак звільнив його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік. Протягом цього часу засуджений зобов’язаний періодично з’являтися до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, з нього стягнуто 795 гривень 90 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи. Суд також скасував арешт на вилучене майно та постановив повернути численні автозапчастини законному власнику.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів.
Марина Соловей
Фото ілюстративне
