«Кременчуцька газета» довідалась про факти та обставини, які правоохоронці повідомляють не на користь представників мерії Кременчука.
Представників мерії Кременчука на чолі з мером Віталієм Малецьким дуже непокоїть кримінальне провадження з приводу факту передачі Молодіжному Парламенту у користування приміщення в центрі Кременчука.
Питання по приміщеннях Молодіжного Парламенту є настільки болючим для мера та його команди, що 1 червня цього року вилилось в офіційну площину: депутати міськради проголосували за звернення до Президента, очільників МВС та Генпрокуратури про недопущення протидії роботі Молодіжного парламенту.
Дані обставини дають підстави стверджувати, що «фіолетові» оцінюють кримінальні перспективи як дуже реальні.
Згідно з офіційними даними, Слідче управління ГУ Нацполіції Полтавської області здійснює кримінальне провадження №42017170000000004 за частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України (Зловживання владою або службовим становищем).
Слідство триває з 10 січня цього року.
«В ході досудового розслідування було встановлено, що службові особи Кременчуцької міської ради та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, продовжили договір оренди приміщення, яке належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука по вул. Шевченка, 19/3 (площею 165,8 кв.м.) Кременчуцькому міському комітету молодіжних організацій терміном на 10 років, встановивши занижений розмір орендної плати, внаслідок чого місцевий бюджет м. Кременчука недоотримує надходження орендної платив значному розмірі», - така офіційна позиція слідчих поліції, котрим допомагають оперативні працівники Департаменту захисту економіки Нацполіції, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відзначимо, що влітку торік під час 8 сесії міської ради нинішнього скликання депутати проголосували за передачу у користування громадській організації «Кременчуцький міський комітет молодіжних організацій» (до якої входить організація «Молодіжний Парламент Кременчука») на 10 років за 1 грн на рік приміщення по вулиці Шевченка, 19/3.
Слід розуміти, що дана громадська організація є виключно приватною: серед її засновників ані держава, ані органи місцевого самоврядування не значаться.
Сама ж організація не виконує делегованих їй функцій органів місцевого самоврядування.
Комунальним підприємством Кременчуцький міський комітет молодіжних організацій також не являється.
Про те, чи має дана громадська організація право на встановлені законом пільги, нині не відомо.
Відповідно, слідчий поліції за підтримки оперативних працівників Департаменту захисту економіки вже могли порахувати недоотримання місцевим бюджетом коштів через фактичну безкоштовну передачу приміщень Молодіжному Парламенту.
Порахуємо й ми також.
Для самого центру міста місячна вартість оренди 1 квадратного метра коливається в середньому від 150 до 250 гривень – це згідно з даними публічних пропозицій здачі офісних приміщень в оренду.
Приміщення із зазначеною площею у 165,8 квадратів коштуватиме 24,825 тис. гривень на місяць без врахування вартості комунальних послуг (150 гривень/квадратний метр).
Тоді за рік «набіжить» 279,7 тис. гривень оренди, за 10 років – 2,797 млн. гривень.
Вищенаведені розрахунки дуже приблизно показують, яку суму у вигляді збитків (упущена вигода) слідчий може виставити меру та його підлеглими.
Міський голова Віталій Малецький через свою діяльність в статусі мера під час надання цього приміщення на пільгових умовах може мати реальний конфлікт інтересів, поняття якого описує Закон України «Про запобігання корупції».
Для початку слід вказати, що міський голова 17 травня 2016 року у межах своєї компетенції видав розпорядження № 169-Р «Про скликання 8 сесії Кременчуцької міської ради...», яким затвердив порядок денний сесії, до якого у свою чергу пунктом 2.8 включено питання про фактичну безоплатну передачу Молодіжному Парламенту чималенького приміщення у центрі міста терміном на 10 років.
Економія на орендній платі, яка для центру міста є чималою, і як указано вище, за 10 років складе 2,797 млн. гривень, а тому не може не становити матеріального інтересу.
Зауважимо, що керівником даного Комітету молодіжних організацій станом на 2016 рік була Світлана Пищита, яка знаходилась та знаходиться у прямому службовому підпорядкуванні меру та підконтрольна йому з огляду на статтю 42 Закону України «Про місцеве самоврядування» (мер може призначати та звільняти керівників виконавчих органів).
Не слід забувати, що Віталій Малецький ще станом на 8 грудня 2015 року числився серед кінцевих власників Кременчуцького міського комітету молодіжних організацій.
Дозволимо собі припустити, що у пана Малецького на момент видачі розпорядження про скликання 8 сесії міської ради (17 травня 2016 року) та включення до порядку денного сесії питання про оренду приміщення Комітетом уже існував приватний інтерес, який зумовлений його особистими та дружніми стосунками зі Світланою Пищитою і та Юлією Суперекою у зв'язку з причетністю й членством у Молодіжному парламенті та партії "Поруч" (стаття 1 Закону України «Про запобігання корупції»).
Нагадаємо, Малецький дивується, чому є фігурантом у «корупційній» справі Молодіжного Парламенту Кременчука.
Андрій Михайленко
