Валентин Шафорост не виключає що може дійти на свій захист аж до Європейського суду.
Сьогодні у Крюківському райсуді оприлюднене рішення у справі «Шафорост vs Автограф». Екс-голова Автозаводської райради Валентин Шафорост оскаржує у суді необгрунтовність звинувачення на його адресу з боку промерської газети «Автограф» (у випуску №20 від 18 травня 2017 року). Він також вважає інформацію розміщену в виданні наклепом і вимагає спростування інформації викладеній у статі та стягнення з видання моральної компенсації та публічне вибачення.
Представник В.Шафороста у суді Вадим Риль сьогодні надав суду письмові обгрунтування позивача своєї позиції.Зауважимо, що попереднє засідання завершилося тим, що головуючий суддя Олександр Маханьков зобов’язав представників обох сторін у письмовому вигляді зазначити, які твердження зі статті на їх думку є фактами, які – оціночним судженням, а яка інформація взагалі не відповідає дійсності.
Окрім цього сторону позивача зобов’язали аргументувати суму моральної компенсації.
У тексті обгрунтування позивача Шафороста йдеться буцім-то він «розвалив спецпідрозділ МНС», цитата: «Підрозділ був затребуваним і люди в ньому служили мужні та совісні, але Шафорост до керувався до такої ручки, що коли міське управління МНС почало розбиратися, то лише за голову взялися»…
На що Шафорост у обгрунтуванні зауважує:
«Вказана частина містить фактичні дані, які полягають у тому, що міським управлінням МНС проводилася якась перевірка фінансово-господарської діяльності керованого мною підрозділом, відтак у ньому мають бути достовірні дані щодо перевірки – акти, офіційна інформація в ЗМІ, накази, які б це підтвердили. Без вказаних документів це є наклепом».
Розглянули і другий розділ обгрунтування, де вказано на інформацію в газеті, що начебто Шафорост занедбав міські бомбосховища, і більше того – у статті описали, що деякі із них «здавалися в оренду за сумнівними схемами».
«Відтак у відповідача повинна бути достовірна інформація щодо зазначеного – договори оренди, стороною із яких був очолюваний мною підрозділ, або хоча б інформацуія про орендарів вказаних об’єктів. Проте такої інформації у відповідача немає.
Більше того, очолюваний мною підрозділ не є власником вказаних споруд, тому здавати їх у оренду я ніяк не міг», - пояснює позивач.
Проаналізували і інформацію у статті, про те, що начеб-то Шафорост будучи депутатом Автозаводської районної ради, «Шафорост навіть не очікувано для себе самого обирається її головою. Але знову ж таки – напартачив – під час місцевих виборів зрадив однопартійців».
«Вказана частина містить фактичні дані, так як моє обрання головою Автозаводської районної рали не було неочікуваним, оскільки я висловив свою згоду на це та підтримав свою кандидатуру на вказану посаду. Щодо «зради одно партійців» теж слід зазначити, що вказане речення теж є фактичними даними, оскільки вказує на дії, які буцім-то викликали осуд з боку моїх одно партійців, проте вказана оцінка повинна ґрунтуватися на реагуванні одно партійців: чи виключення мене з партії, чи інші внутрішньбоджисциплінарні заходи, однак жодного такого доказу Відповідач не наводить», - зауважує у поясненні Валентин Шафорост.
У свою чергу захисник газети Тетяна Бурзаковська сьогодні в основному акцентувала лише на тому, що Шафорост є публічною особою, а отже, щодо нього цілком прийнятні оціночні судження.
Однак чим «оціночні судження» відрізняються від відвертої брехні - мови не було.
Суддя Олександр Маханьков виніс рішення - позов Шафороста відхилити. Пояснення щодо судового рішення сторони зможуть отримати сьогодні у другій половині дня.
«... Пояснюватися лише тим, що Шафорост був публічною особою не можна. Невідомий автор, як і сама редакція мають нести відповідальність за «писанину» та не обманювати кременчужан, маючи право називатися «виданням», - сказав після рішення суді представник Валентина Шафороста Вадим Риль.
На його думку, суд виніс необ’єктивне рішення, на яке буде подаватися апеляція. Вадим Риль не виключає, що доведеться відстоювати честь та гідність В.Шафороста і у Європейському суді.
Раніше стало відомо, що газета «Автограф» таки знайшла своїх авторів.
Аріна Алініна
