Полтавский апелляционный суд признал невиновным бывшего проректора одного из кременчугских частных ВУЗов в предъявленном ранее обвинении в получении неправомерной выгоды и оправданным в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного преступления.

Об этом сказано в решении суда. Согласно документа,  20 марта 2013 года, около 12 часов, в помещении кабинета № 1206 ВУЗа проректор получил от студента заочного отделения группы неправомерную выгоду в виде денежных средств в сумме 400 грн. и 200 долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляет 1598 грн. за сдачу экзаменационной сессии 6 семестра.

Продолжая свою деятельность, 8 апреля он повторно получил от студента заочного отделения группы АГЗ-10  неправомерную выгоду в сумме 3800 грн. за сдачу сессии, а также часть денежных средств он получил и от студента заочного отделения группы АГЗ-10-1.

9 апреля он повторно получил от студента заочного отделения группы АГЗ-10-1 часть ранее оговоренной неправомерной выгоды в виде денежных средств в сумме 2 тыс. грн., за успешную сдачу экзаменационной сессии 6 семестра, а 10 апреля остальные 2300 грн., за сдачу экзаменационной сессии 7 семестра.

Однако приговором Крюковского районного суда Кременчуга от 24 декабря 2014 года проректор был признан невиновным. В суде по эпизодам обвинения в получении неправомерной выгоды в сумме 400 грн., 200 долл. США и  3800 грн. от студентов проректор отказался.

Он сообщил, что студенты не давали ему взятку, а вернули ранее взятые в долг деньги, чтобы оплатить сессию.

Проректор заявил, что во время обыска его кабинета у него были найдены гривны и доллары, которые вернули студенты.

По эпизоду обвинения в получении неправомерной выгоды от студента в сумме 2 тыс. грн. и 2300 грн. пояснил следующее:

«Вследствие имеющегося в университете финансового кризиса по причине уменьшения количества студентов, он имел достаточно широкие контакты со студентами, оказывал им помощь в обучении, поскольку от количества этих студентов в учебном заведении и их оплаты за обучение напрямую зависело «выживание» учебного заведения. Одним из студентов был учащийся, который во время учебного процесса получал от него методическую помощь, как по вопросам учебного процесса, так и по организационным. Этот студент постоянно проживал в городе Кривом Роге и часто жаловался на тяжелое финансовое состояние, озвучивал, что покинет обучения, так как у него нет возможности оплатить за обучение. По просьбе студента проректор дал ему в декабре 2012 года в долг деньги в сумме 4500 грн. Был обусловлен срок возврата займа - апрель - май 2013 года. Передача денег от студента в долг происходила в присутствии свидетелей».

Тогда же в суде все студенты заявили, что сдавали преподавателям экзамены самостоятельно и без взяток.

В Крюковском райсуде, оценивая показания свидетелей, суд пришел к выводу, что свидетелями обвинения подтвержден только факт изъятия денег, которые были найдены 10 апреля работниками милиции во время обыска кабинета проректора, что сам обвиняемый не отрицает.

В ходе заседаний многие свидетели обвинения от дачи показаний отказались, а один из них – ключевой свидетель – уехал жить в Россию и «дело посыпалось».

«Исследованием предоставленных сторонами производства доказательств, судом установлено, что стороной обвинения не доказано наличие в действиях обвиняемого состава инкриминируемого ему преступления», - было сказано в приговоре и проректор был оправдан.

С решением суда не согласилась прокуратура и подала апелляцию.

Прокурор попросил Полтавский апелляционный суд вынести новый приговор, которым проректора признать виновным в предъявленном обвинении и назначить наказание в виде штрафа  с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 3 года с конфискацией всего имущества.

Полтавский суд, как и Крюковский не нашел в действиях проректора состава преступления.

Напомним, в начале июня «Кременчугская газета» писала о том, что начальник управления ветеринарной медицины в Кременчуге – главный государственный инспектор ветеринарной медицины Кременчуга Юрий Сливка был амнистирован. Его обвиняли в получении взяток, а в суде «дело посыпалось» и прокуроры смогли доказать только злоупотребление влиянием.