Наступне засідання наприкінці листопада.
Сьогодні в Крюківському райсуді продовжився розгляд справи за позовом директора ПТК «Візит» Олександра Мельника до першого заступника голови Полтавської облради Євгенія Холода і Полтавської облради щодо визнання незаконними дій, що полягають в порушенні основоположних і конституційних прав людини.
Судове засідання велось у режимі відеоконференції, адже позивач О.Мельник знаходиться в іншому місті. На початку засідання представник сторони відповідача Руслан Ульянов озвучив клопотання щодо зупинення розгляду справи в цивільному суді до того часу, як не буде винесено вирок у кримінальній справі.
"Установити, чи була інформація достовірною чи недостовірною, можна буде лише після вироку в кримінальній справі", - зазначив Р.Ульянов, наполягаючи, що справу не можна розглядати в порядку цивільного судочинства.
Він зазначив, якби позов стосувався лише презумпції невинуватості - це одне, а визначення достовірності чи недостовірності інформації - інше.
"Тож є підстави для закриття справи", - сказав він.
З цим не погодились ні Олександр Мельник, ні його адвокат Руслан Лазоренко. Позивач заявив, що з першого дня затримання, а це було 4 вересня 2014 року, не визнавав себе винним у замовленні вбивства мера Олега Бабаєва і судді Олександра Лободенка, ні зараз. А в клопотанні адвоката Ульянова вбачає затягування процесу.
Р. Лазоренко нагадав про презумпцію невинності. Після засідання в нарадчій кімнаті суддя Сергій Сьоря не задовольнив клопотання Руслана Ульянова щодо припинення розгляду справи.
Та постановив, що необхідно витребувати документи кримінальної справи, аби надалі продовжити розгляд. З цим не погодився О.Мельник і його захимсник, а Р. Ульянов не заперечував. Тож засідання перенесено до 27 листопада, до того часу Крюківський райсуд має отримати документи з районного суду м. Гадяча, де зараз розглядають кримінальну справу.
Нагадаємо, що судове засідання проходить після звернення обласної ради до Вищої ради суддів та виступ депутата на сесії, у якому він нібито зачепив гідність підозрюваного. Серед позовних вимог – відшкодування моральних збитків двома мільйонами гривень: по одному від депутата (за виступ 14 липня 2017 року) та від ради загалом (за ухвалення рішення всім корпусом).
У позові мова йде про виступ Євгена Холода перед радою з приводу резонансної справи та ухвалення радою рішення «Про звернення депутатів Полтавської обласної ради до Вищої ради правосуддя щодо звільнення з посади судді Київського районного суду міста Полтави Логвінової О.В.». Причина такої вимоги – рішення судді про зміну запобіжного заходу на домашній арешт пана Мельника.
Згідно з реєстром судових рішень, у першій інстанції позов відхилили. Суддя Крюківського райсуду Андрій Степура у своїй ухвалі зазначив, що права позивача з приводу спору щодо виконання суб'єктом владних повноважень захисту в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного, тому й відмовив у розгляді. Однак позивач скористався правом на оскарження: апеляційний суд Полтавської області вирішив повернути справу до першої інстанції. Тепер Крюківський райсуд почав розгляд справи.
Світлана Павленко
