Судья Середа ходатайство о своем отводе удовлетворил "во избежание спекуляций".
Очередное заседание в судебном процессе «Пиддубная против скульптуры Бабаева» в Автозаводском райсуде началось с ходатайства об очередном отводе судьи.
Представитель Кременчугского горисполкома в суде заявила, что ответчик сомневается в объективности судьи Анатолия Середы. По словам представителя горисполкома, судья Середа ранее рассматривал иск директора Кременчугского завода технического углерода Вячеслава Яворского к мэру Олегу Бабаеву. И хотя тогда, Автозаводской районный суд отказал Яворскому в удовлетворении иска, представитель горисполкома в этом судебном заседании высказал сомнения в объективности судьи Анатолия Середы.
Истица Оксана Поддубная с ходатайством ответчика не согласилась, снова заявив, что «это суд не против Бабаева, а против неправомерных действий горисполкома».
Как стало известно, судья Анатолий Середа принял решение удовлетворить ходатайство ответчика, объяснив свое решение "во избежание спекуляций". Дело будет передано обратно в канцелярию Автозаводского райсуда. И в ближайшее время будет перераспределено между другими судьями районного суда.
Как сообщала «Кременчугская газета», 25 марта стало известно, что дело «Пиддубная против скульптуры Бабаева» путем автоматического распределения попало судье Анатолию Середе .
Ранее, 23 марта в судебном заседании сторона ответчика – горисполком заявил отвод судье Савичеву. Как пояснила представитель горисполкома в судебном заседании, ответчик сомневается в непредвзятости судьи Савичева. По словам представителя горисполкома, еще при жизни городской глава Олег Бабаев обратился в Высшую квалификационную коллегию судей с заявление о нарушении судьей Савичевым присяги судьи и высказал сомнения в профессиональности Савичева, как судьи. И просил снять его с судейства.
Напомним, 13 февраля Автозаводский райсуд начал рассмотрение иска Оксаны Пиддубной против факта установки скульптуры Олега Бабаева в сквере его имени.
