В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю.
Днями Кременчуцький районний суд Полтавської області у відкритому судовому засіданні розглянув справу стосовно раніше не судимого чоловікау вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами) Кримінального кодексу України.
Про це йдеться у вироку суду, який розміщено у Єдиному реєстрі судових рішень.
2 листопада 2019 року в 17.30 в темний час доби, похмуру погоду без опадів, обвинувачуваний , керуючи автомобілем «Мercedes Benz», та рухаючись зі сторони Кременчука в напрямку с.Гориславці Кременчуцького району, не впевнившись в справності керованого ним транспортного засобу, який мав несправність робочої гальмівної системи, в с.Піщане здійснив наїзд передньою частиною автомобіля на потерпілих, які переходили проїзджу частину автошляху по пішохідному переході. Водій порушив Правила дорожнього руху України.
І відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи в умовах заданої події водій автомобіля «Мercedes Benz» мав технічну можливість запобігти наїзду на пішоходів.
Відповідно до висновку інженерно-транспортної експертизи, робоча гальмівна система автомобіля «Мercedes Benz» має несправності, оскільки трубопровід, який з`єднує вакуумний підсилювач з двигуном має порушення цілісності в місці кріплення його до підсилювача, а також в робочу гальмівну систему внесені конструктивні зміни, а саме: гальмівний трубопровід контуру задніх коліс скорочений та від`єднаний від гальмівних механізмів задніх коліс, що унеможливлює їх гальмування, а кінець трубопроводу зігнутий з метою запобігання розприскування та втрати тиску гальмівної рідини в гальмівній системі під час натискання на педаль гальма, що впливає на працездатність гальмівної системи, які настали до моменту ДТП та водій мав можливість їх виявити до моменту ДТП.
Один потерпілий відповідно до висновку судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого скалкового перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, переломів 7-го ребра зліва по передньо-підпаховій лінії, 8-го ребра зліва по заднє-підпаховій лінії, 9,11-го ребер по лопатковій лінії, лівостороннього гемотораксу, рубця по внутрішній поверхні лівої гомілки в нижній третині (сліди від загоєння рани), саден в ділянці ліктьових виростків, лівій гомілці, саден на кистях та передпліччях, ділянок світло-рожевого кольору (слідів загоєних саден) на грудній клітині справа, по середньо-підпаховій лінії, в ділянці 9-11 ребер, в ділянці крила правої здухвинної кістки, які утворилися від ударної дії тупих предметів, в результаті дорожньо-транспортної пригоди і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
У іншого потерпілого - тілесні ушкодження у вигляді відкритого скалкового перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків, рубця на внутрішній поверхні лівої гомілки в середній третині (сліди від загоєння рани), саден на лівій гомілці та обличчі, які утворилися від ударної дії тупих предметів, в результаті дорожньо-транспортної пригоди та за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю.
Суд визнав обвинувачуваного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Відповідно до ст.75 КК України вирішили звільнити засудженого від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Стягнути з чоловіка на рахунок Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру процесуальні витрати в сумі 5 тис 024 гривні 32 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд з моменту проголошення.
Антоніна Озерна
