В ходе комитетских слушаниий в Верховной Раде выяснилась неожиданная вещь.
9 сентября, в парламенте проходило заседание Комитета Верховной Рады, посвященное строительству Белановского горно-обогатительного комбината. Этому событию предшествовало выездное заседание экокомитета в Комсомольск, которое состоялось 6 августа. На совещании там были и нардепы, и чиновники Минприроды и Госэкоинспекции, и представители местной власти.
Последние - обеими руками за строительство Белановского ГОКа, потому что на примере Полтавского ГОКа общины убедились в полезности таких предприятий, потому что как-то глупо сидеть на ценных залежах руды и не иметь с этого выгоды в виде рабочих мест и пополнения бюджетов всех уровней. На заседании в Комсомольске против БГОКа выступили двое народных депутатов.
Примечательно, что принадлежат они к противоположным политическим лагерям - «порошенковец» Сергей Каплин и Юрий Шаповалов, который «открестился» от «регионалов» после побега Януковича. Шаповалов стал в ряды противников ГОКа не так давно - когда запахло местными выборами. А до этого журналистам «Телеграфа» он отвечал нейтрально, мол, создание рабочих мест - это неплохо, а что там с экологией - надо смотреть.
Именно « посмотреть, что с экологией» и договорились на том августовском выездном заседании. Было решено, что перспективы ГОКа необходимо обсуждать, опираясь на выводы профильных научных учреждений.
Десяток экспертов на один комбинат
Об этих выводах и говорилось в парламенте. Соответствующую информацию предоставили не только заинтересованные в строительстве ГОКа местные органы власти - Комсомольский горсовет и Полтавская облгосадминистрация, но и беспристрастные учреждения - Минприроды, Минздрава, Госэкоинспекция, Госсанэпидслужба и даже Госатомрегулирование. Атомщиков привлекли из-за слухов о радиационной опасности разработки железорудных залежей, разуваемых депутатами перед выборами.
Эту главную страшилку, кроме государственных учреждений, опровергли не менее десятка профессиональных организаций, включая один из самых авторитетных в Европе Федеральный институт геологических наук и природных ресурсов (Германия).
Народный депутат Иван Рыбак из экологического парламентского комитета, опираясь на эти данные, сообщил, что радиационный фон на территории Кременчугского района, городов Кременчуга и Комсомольска не превышает нормативов и является характерным для всей Полтавщины. То есть - деятельность уже существующих ГОК на ситуацию не влияет. Он также сообщил, что Госатомрегулирование не регулирует использование сырья Белановского месторождения по одной простой причине - это сырье не является радиоактивным материалом.
Неудивительно, что совместное украино-немецкое исследование пришло к выводу, что запланированная деятельность на этом месторождении не приведет к накоплению отходов с повышенным содержанием природных радионуклидов - потому что им негде здесь взяться.
А вот что касается качества воды, то риски существуют. Впрочем, по заключению Украинского гидрометеорологического института НАНУ и ООО «Экомонитор» они на этой территории связаны преимущественно с водоемом отстойника Кременчугского НПЗ.
Парадоксы продолжительности жизни на Полтавщине
На слушаниях выяснилась неожиданная вещь. Мы привыкли считать, что проживание в сельской местности полезнее для здоровья, чем в промышленных регионах. Но за последние 10 лет, по данным Комсомольского горсовета, в городе фиксируется самый низкий уровень смертности по всей Полтавской области. К тому же уровень распространенности и заболеваемости в целом по области в последнее время вырос, а в городах Кременчуг и Комсомольск - снизился. Как такое может быть?
Можно предположить, что так сложилось потому, что именно в этих местах меньше уровень безработицы, у людей наибольший уровень доходов. Да и в местные бюджеты поступления в бюджет выше. А значит - у горожан есть возможность более качественно и сбалансировано питаться и вовремя обращаться в лучше оборудованные медицинские учреждения.
Но вернемся к Белановскому ГОКу и заседанию Рады. Что имеем в итоге?
В предвыборной кампании - не место ГОКу
По словам ученых, речь о радиации не идет вообще, здоровью людей непосредственных угроз нет. А вот избежать влияния на природную среду не получится, любая производственная деятельность является противоестественной по своей сути, а ГОК будет разрабатывать большие участки земли.
Но при этом экономисты настаивают: новый ГОК - это 3 миллиарда долларов инвестиций в регион, пополнение бюджетов на 3 миллиарда гривен.
Специалисты по социальному развитию подчеркивают, что Белановский ГОК - это 6000 новых рабочих мест. Важность их создания заключается даже не в том, что это высокооплачиваемые рабочие места (например, на Полтавском ГОКе средняя зарплата составляет около 6000 гривен). Дело в другом - вскоре залежи в карьерах Полтавского ГОКа иссякнут и тысячи людей потеряют работу. А запуск нового предприятия отрасли позволит предотвратить масштабную социальную катастрофу.
Отдельные политики же продолжают педалировать экологические угрозы и под предлогом защиты местных жителей требуют отказаться от перспективы строительства ГОКа. Тема эта на слуху и поэтому благодатная для пиара, поэтому не стоит ожидать, что от нее откажутся накануне выборов. А вот после выборов к теме придется вернуться, но не с эмоциями, а с аргументами - потому что она является определяющей для будущего развития нашего региона.
