Судова справа.
24 січня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря Таран І.О., прокурора Михайлова М.Ю., обвинуваченої Оксани Семерянін ( далі - ОСОБА_1), захисника Кононенка А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження від 24 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1, уродженки с.Потоки Кременчуцького району Полтавської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді начальника відділу з питань освіти, сім`ї молоді та спорту Кременчуцької райдежадміністрації, раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (Службова недбалість).
Як сказано у рішенні суду, яке набрало сили 31 січня 2022 року, згідно обвинувального акта, розпорядженням голови Кременчуцької районної державної адміністрації №7-к від 02.01.2013 ОСОБА_1 призначили на посаду начальника відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації.
Отже, ОСОБА_1 обіймаючи посаду начальника відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної дміністрації, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, згідно примітки до ст.18 КК України є службовою особою.
07 грудня 2018 року між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької райдержадміністрації в особі начальника ОСОБА_1 та ПП «Аргентум» в особі директора укладено договір №145.
Відповідно до умов вказаного договору ПП «Аргентум» взяло на себе зобов`язання з надання послуг по демонтажу незавершеного будівництва - корпусу Чечелевської ЗОШ I-II ступенів, що знаходиться за адресою: с. Чечелеве Кременчуцького району вул. Соборна, 41. Вартість виконання робіт становить 105 тис грн без ПДВ.
10 грудня 2018 року начальник відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької райдержадміністрації ОСОБА_1 в зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них не проконтролювала процес надання послуг з демонтажу об`єкту та підписала Акт надання послуг №45, згідно якого роботи з надання послуг по демонтажу незавершеного будівництва - корпусу Чечелевської ЗОШ I-III ступенів, що знаходиться за адресою: с. Чечелеве Кременчуцького району вул. Соборна, 41 виконано в повному обсязі.
Після чого, 18 грудня 2018 року на підставі Акта надання послуг №45, посадові особи ВОСМС Кременчуцької РДА з р/р № НОМЕР_1 на підставі Акту надання послуг №45, перерахували в адресу ПП «Аргентум» на р/р № НОМЕР_2 , відкритий у Полтавському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у сумі 105 000 грн., тобто здійснили оплату за вказаним договором у повному обсязі.
Проте, роботи відповідно до вказаного договору на момент здійснення оплати та підписання актів виконаних робіт виконано не було, демонтаж незавершеного будівництва не здійснено.
Згідно довідки про результати участі залученого спеціаліста Управління північно-східного офісу Держаудитслужби від 09.06.2021 встановлено, що службовою особою ВОСМС Кременчуцької РДА під час виконання Договору №145 від 10.12.2018 не дотримано вимог пунктів 1.1., 3.3. та 3.4. зазначеного договору, положень частини 1 ст. 49 БК України, а також вимог, передбачених ч.1 ст.526 ЦК України, ч.1 ст.629 ЦК України, ч.1 ст.193 ГК України. В результаті вищевказаних порушень ВОСМС Кременчуцької РДА завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 105 000 грн.
Згідно висновку судово-економічної експертизи №853/859/21-23 від 18.06.2021 висновки Довідки «Про результати участі залученого спеціаліста Управління північно-східного офісу Держаудитслужби від 09.06.2021», стосовно розміру завданої матеріальної шкоди (збитків) відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької РДА Полтавської області код ЄДРПОУ: 31493878 на загальну суму 105 тис грн. підтверджуються документально.
Отже, в зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 , яка являється службовою особою, своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької РДА Полтавської області код ЄДРПОУ: 31493878 завдано матеріальних збитків на суму 105 тис грн., що становить 119 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та є істотною шкодою.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.367 КК України як службова недбалість, тобто невиконання чи неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його підзахисної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності з наступних підстав. Так, датою вчинення кримінального правопорушення є 18 грудня 2018 року, оскільки саме в цю дату було здійснено перерахування коштів в сумі 105 000 грн. на розрахунковий рахунок ПП «Аргентум», тобто здійснено оплату за укладеним договором у повному обсязі. На час вчинення даного злочину, він відносився до категорії нетяжких злочинів, з часу його вчинення минуло більш як три роки, а тому наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_1 вказала, що свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК Украни визнає та підтримала клопотання свого захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Заслухавши справу суддя звільнила ОСОБА 1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
«Кримінальне провадження № 1201170540000212 від 24 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Кременчуцький районний суд Полтавської області»,- сказано у рішенні.
Клим Соколов
