Між потерпілим і обвинуваченим є домовленість про виплату коштів за автомобіль частинами.
На початку липня в Новосанжарському районному суді винесли вирок у кримінальній справі про навмисне знищення чужого майна. Зловмиснику замість чотирьох років позбавлення волі присудили дворічний умовний термін - пише видання Ехо Полтавщини.
Згідно з матеріалами справи, подія відбулася 14 лютого цього року, близько 23:45.
Житель Нехворощі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив зіпсувати майно свого недруга. Як вказано у вироку — на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин.
Для цього підсудний прийшов у Нехворощі на вулицю Зелена, де в одному з дворів знаходився його супротивник. Поряд із господарством був припаркований автомобіль недруга марки ВАЗ 21061. Обвинувачений спробував підпалити автівку. Для здійснення своїх планів він прихопив пляшку з бензином і сірниками. Підійшовши до автомобіля, підсудний через пошкоджене лобове скло залив бензин у салон та підпалив рідину.
Суд кваліфікував дії обвинуваченого за частиною 2 статті 194 ККУ як умисне пошкодження автомобіля ВАЗ 21061, 1987 року випуску, шляхом підпалу.
Допитаний у ході судового розгляду справи нехворощанин визнав свою вину, розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, а надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без нього, за участі його представника.
Представник потерпілого, у свою чергу, при визначенні міри покарання поклався на розсуд суду.
Також судді врахували, що між потерпілим і обвинуваченим є домовленість про виплату коштів за автомобіль, вартістю 19 900 гривень, частинами. Для цього підсудний працевлаштувався на посаду підсобного робочого в Науково-виробниче підприємство «Фероліт».
У результаті, суд ухвалив визнати нехворощанина винним у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі статті 75 ККУ, суд звільнив чоловіка від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Також із підсудного у дохід держави стягнули процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у сумі 2917,54 гривні.
Аріна Алініна
За матеріалами джерела
