Но при условии наличия финансирования.
Сегодня на сессии горсовета депутаты поддержали вопрос восстановления Свято-Успенского собора на его историческом месте. Однако при одном условии – возможности финансирования.
Несмотря на то, что этот вопрос неоднократно обсуждался на протяжение нескольких месяцев, сегодня он вызвал дополнительные дискуссии. Так, настоятель Свято-Николаевского собора УПЦ КП отец Владимир напомнил, что вопрос возрождения собора поднималось УПЦ КП с 1991 года и во время каденций трех городских глав Кременчуга - Пономаренко, Надоши и Глухова.
"И только политическая составляющая помешала довести начатое дело до конца", - сказал отец Владимир.
По его словам - деньги не последнее, но и не главное в вопросе восстановлении собора на его историческом месте. Восстановление Успенского собора этот вопрос единения людей, поэтому попросил депутатов поддержать восстановление.
Депутат Владимир Шапран, который опроверг слова о том, что храм разрушили коммунисты. Он поддерживает восстановление храма. Однако строить его нужно в другом, более подходящем месте. По его словам храм займет достаточно большую часть площади Победы. В свою очередь, это усложнит отдых кременчужан.
Поддержал его и депутат Николай Черныш, который тоже просит не определять место на площади Победы.
Член комиссии Анна Павленко, депутаты Виктор Бугайчук, Александр Роженко и Ирина Федько выступили за восстановление собора на его историческом месте – площади Победы.
В итоге горсовет поддержал 36 голосами восстановление Свято-Успенского собора в Кременчуге на его историческом месте - площади Победы при наличии средств для финансирования.
Напомним, читатели «Кременчугской газеты» в основном считают, что сейчас не до строительства Соборов. В конце сентября отец Владимир показал макет Успенского собора на площади Победы.
