Кременчугская газета
Kremenchuk, Poltava Oblast, Ukraine
Пятница, 21 Февраля 2020 года
Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube

Вы здесь

Порицкий не смог восстановиться в должности


10 марта 2015 02:00
Порицкий не смог восстановиться в должности

Административный суд посчитал законным  увольнение экс-вице мэр Кременчуга с поста замглавы райадминистрации.

Николай Порицкий через суд не смог восстановиться в должности заместителя председателя Деснянской районной администрации в городе Киеве, которую занимал с от 23 июля 2013 года до 19 мая 2014 года.

Напомним, Николай Порицкий долгое время работал вице-мэром в команде мэра Кременчуга Николая Глухова, а потом работал в Крыму и Киеве. В данное время Николай Порицкий работае заместителем директора кременчугский ЧТК "Визит".

Как сказано в решении Полтавского окружного административного суда, Н.Порицкий 14 октября 2014 года попросил служителей Фемиды от Деснянской райгосадминистрации признать незаконным и отменить распоряжение о расторжении с  19 мая 2014 трудового договора, восстановить его на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.

Рассмотрев материалы дела суд установил, что Н.Порицкий считает, что его увольнение происходило со значительными нарушениями, что повлекло за собой вынесение неправомерного по его мнению приказа об освобождении от должности.

Он объяснял, что распоряжением Деснянской райгосадминистрации от 19 мая 2014 года освобожден от должности зампреда в связи с назначением нового председателя Деснянской районной государственной администрации.

Однако, считает, что такое увольнение является незаконным, поскольку с  12 мая по 6 июня 2014 года он находился на стационарном лечении в Третьей городской больнице Кременчуга, а после окончания лечения - по 14 июня находился на сессии в Национальной Академии государственного управления при Президенте Украина.

В ходе судебного рассмотрения дела ответчик возражал против искового заявления, просил отказать в его удовлетворении. В обоснование своих возражений ссылался на то, что заместители председателей местных государственных администраций заявляют о прекращении своих полномочий вновь назначенным председателям местных государственных администраций в день их назначения.

Ответчик указывал, что основанием для прекращения Н. Порицким полномочий на занимаемой должности служило его заявление о прекращении полномочий от 19 апреля 2014 года и письмо-согласование Исполнительного органа Киевского городского совета  от 13 мая. Поэтому считает, что оспариваемым распоряжением об увольнении никоим образом не нарушены права и интересы истца.

Судом установлено, что 19 апреля 2014 года в связи с назначением нового главы Деснянской районной государственной администрации истец подал заявление о прекращении полномочий зампреда. Согласно резолюции на заявлении, она была рассмотрена главой администрации 22 апреля 2014 года. Увольнение было согласовано в Киевской городской государственной администрации.

13 мая 2014 года председатель исполнительного органа Киевского городского совета письмом сообщил главе Деснянской районной в городе Киеве государственной администрации о согласовании предложения об освобождении Н.Порицкого  от должности заместителя председателя Деснянской райгосадминистрации.

19 мая 2014 года Распоряжением председателя Деснянской районной государственной администрации Н.Порицкий был уволен.

20 мая 2014 года ему было направлено письмо с уведомлением о необходимости получения трудовой книжки, который истец получил 5 июня, что подтверждается обратным уведомлением о вручении почтового отправления.

Как следует из материалов дела, согласно письменным объяснениям представителя ответчика, по данным системы электронного документооборота Деснянской райгосадминистрации,  справка-вызов Национальной академии Государственного управления при Президенте Украины на обучение Н.Порицкого в период  с 6 мая по 2 июня 2014 года, а также лист нетрудоспособности от 6 июня 2014 года о пребывании его на стационарном лечении и заявления о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска на период проведения очной сессии, не поступало.

Лист нетрудоспособности для расчета в отдел бухгалтерского учета и отчетности, а также в отдел по вопросам кадровой работы и государственной службы не подавался. Также истец не обращался в отдел по вопросам кадровой работы и государственной службы Деснянской райгосадминистрации не подавался с заявлением о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска на период проведения очной сессии.

Истцом и представителем истца на опровержение противоположного доказательств не было предоставлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что увольнение Н.Порицкого в связи с назначением председателя Деснянской райгосадминистрации осуществляется в соответствии с требованиями Закона Украины "О местных государственных администрациях" и норм Кодекса законов о труде Украины, которыми урегулирован порядок высвобождения работников.

Учитывая изложенное, суд постановил в удовлетворении административного иска Н.Порицкого к Деснянской райгосадминистрации о признании незаконным и отмене распоряжения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отказать.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

 

По материалам решения суда.

Другие новости

Афиша Кременчуга
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.

Мы в Telegram

Подписаться