Судові справи.
Днями суддя Кременчуцького районного суду Світлана Клименко розглянула матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції Кременчука про притягнення до адмінвідповідальності майстра дільниці ТОВ «ШБУ №9» за ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт».
Як сказано в постанові суду, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 2 вересня 2020 року, майстер дільниці ТОВ «ШБУ №9», будучи відповідальною особою за забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, 17 липня 2020 року о 15.30 на автошляху Т -1716 в селі Піщане Кременчуцького району не вжив своєчасних заходів щодо ліквідації вибоїни. Це спричинило пошкодження автомобіля AUDI SQ5, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.
Як сказано в постанові, згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.
Як слідує з матеріалів справи, правопорушення майстер вчинив 17 липня 2020 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився 19 жовтня 2020 року.
Тож суддя провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності майстра за ч.4 ст. 140 КУпАП закрила в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Слід зазначити, що це не єдиний такий приклад закриття справи по строках. Так днями суддя Автозаводського районного суду Кременчука Андрій Малтиз розглянув справу про притягнення до адмінвідповідальності головного інспектора Кременчуцького комунального підприємства КП «ШРБУ» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП «Невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції».
Як сказано в постанові суду, в протоколі зазначено, що 14 липня 2020 року об 11.45 в Кременчуці по вулиці 29 вересня на ділянці від перехрестя вулиці Троїцької до вулиці 1905 року громадянин, будучи посадовою особою КП КПС «ШРБУ», відповідальною за утримання даної ділянки вулиці, не вчинив своєчасно заходів щодо виконання вимог вимоги №123 від 06.07.19 року BP в Кременчуці щодо усунення вибоїн дорожнього покриття на ділянці, чим порушив пункт 1.5 ПДР, за що передбачена ст.188-28 КУпАП України.
Сам головний інспектор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв через канцелярію Автозаводського райсуду Кременчука про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Судові повістки з повідомленнями, які направлялись особі, повернулись до суду і не були вручені йому, у зв`язку з чим він не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за незалежних від суду причин.
Як вбачається з протоколу серії БД № 406365 від 14.07.2020 року, адміністративне правопорушення, вчинене 14.07.2020 року.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.
Тож суддя провадження по справі про притягнення інспектора до адміністративної відповідальності за 188-28 КпАП України закрив у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Клим Соколов
