Судова справа.
«Кременчуцька газета» продовжує відстежувати справи щодо земельних махінацій, під час яких спливла постать адвокатки Лілії Бехтер. Саме ця правчиня завідомо неправдиво повідомляла у судах про повноваження представляти інтереси громадян.
Горе-адвокатка говорила, що має на це право, адже з нею громадяни уклали угоди. Але потім виявлялося, що громадяни, від яких у судах виступала Л.Бехтер, ніколи її в очі не бачили і ніяких угод з нею не підписували.
Таких людей вже як мінімум чотири і ситуація нагадує пандемію.
Здивовані люди на пані Бехтер написали заяви до правоохоронних органів, аби вони відкрили відносно неї кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 400-1 (представництво в суді без повноважень) щодо завідомо неправдивого повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді.
У поліції заяви прийняли та порушили кримінальні справи.
Крім того, люди пишуть заяви на Л.Бехтер до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) Полтавщини і вимагають позбавити горе-адвокатку свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Там відкривають дисциплінарні справи по Л.Бехтер і призначають засідання дисциплінарної палати КДКА Полтавської області, де планували провести розгляд відповідної дисциплінарної справи.
Однак відповідачка подає позови до адмінсуду, в яких оскаржує рішення про відкриття проти неї дисциплінарних справ.
Так по одній зі справ розгляд скарги не відбувається з різних причин: то адвокат захворіла, то вона подала клопотання щодо перенесення засідання, бо мала приймати участь у іншому судовому засіданні, але у інший суд вона також не з’явилась!
Подібні дії Л.Бехтер нагадують такий собі процесуальний тероризм, коли і туди не прийшла, і там не з’явилася, але посилалася саме на засідання в іншому суді.
Втім нещодавно у Полтавському окружному адміністративному суді суддя Діна Петрова розглянула за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом адвоката Бехтер Лілії Валеріївн (у подальшому - ОСОБА_1) до КДКА Полтавщини про визнання протиправним та скасування рішення.
Як сказано у рішенні суду, 23 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_1 (позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до КДКА Полтавщини (відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 24 вересня 2021 року щодо порушення дисциплінарної справи стосовно неї.
Підставою для звернення до суду із позовом позивач зазначила незгоду з оскаржуваним рішенням та зазначила, що адвокатом ОСОБА_1 укладені договори про надання правової допомоги із ТОВ «Райземінвест-2017» в тому числі на представництво інтересів у судових справах як сторони по справі. Зазначено, що ТОВ «Райземінвест-2017» погоджується із діями адвоката ОСОБА_1 та не подавав скарг на неналежне виконання адвокатом своїх обов`язків. Крім того, скаржник не здійснив плату за подання скарги.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/13525/21, призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
11 листопада 2021 до суду відповідачем подано відзив на позов в якому зазначено, що рішення про порушення дисциплінарної справи свідчить про початок певної процедури, яка має на меті розгляд дисциплінарної справи на засадах змагальності, з початком якої, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 40 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату надається право надавати пояснення, ставити питання учасникам провадження, висловлювати заперечення, надавати докази на підтвердження своїх доводів, заявляти клопотання і відводи, користуватися правовою допомогою адвоката. Зазначено, що рішення про порушення дисциплінарної справи не порушує ніяким чином права та інтереси адвоката ОСОБА_1 .
Розгляд даної справи, відповідно до ст. 258, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 26 серпня 2021 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області надійшла скарга виконуючого обов`язки Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-промислової компанії» Полтавазернопродукт» стосовно адвоката у зв`язку з порушенням вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правил адвокатської етики.
За результатом перевірки за поданою скаргою складено довідку на ім`я голови дисциплінарної палати КДКА Полтавської області за висновками якої запропоновано порушити дисциплінарну справу.
24 вересня 2021 КДКА Полтавщини прийнято рішення про порушення дисциплінарної справи відповідно до якого зазначено, що фактичні обставини справи вказують на наявність в діях адвоката ОСОБА_1 ознак дисциплінарного проступку передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме недотримання нею ч. 2 ст. 44 Правил адвокатської етики.
Відповідно до рішення, скаржником зазначено, що в провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває 95 цивільних справ, в Семенівському районному суді - 21 цивільна справа за позовами ТОВ «Інвестиціно-промислової компанії» Полтавазернопродукт» до власників земельних ділянок ТОВ «Райземінвест-2017» про визнання недійсними угоди про дострокове розірвання договору оренди землі. Представником усіх відповідачів є адвокат ОСОБА_1, яка у вересні-липні 2021 року систематично не з`являлася у судові засідання Хорольського районного суду без поважних на те причин, а саме: 05.03.2021, 30.03.2021, 12.04.2021, 27.04.2021, 29.04.2021, 14.05.2021. У судові засідання Семенівського районного суду Полтавської області, які призначались на 15.03.2021, 21.04.2021, 20.05.2021 адвокат також не з`явилася. У судові засідання в Полтавському апеляційному суді призначені на 21.04.2021, 22.04.2021, 26.04.2021, 17.05.2021, 02.06.2021 адвокат ОСОБА_1 не з`явилася. У судові засідання Полтавського окружного адміністративного суду, які призначалися на 01.06.2021.14.06.2021, 06.07.2021. 20.07.2021, 28.04.2021, 06.07.2021, 20.07.2021, 19.05.2021, 30.06.2021, 28.07.2021 жодного разу не з`явилася без поважної на те причини.
Також у рішенні вказано, що адвокат ОСОБА_1 пояснення щодо фактів, викладених у скарзі, не надала.
Позивач, не погоджуючись із рішенням КДКА Полтавщини про визнання протиправним та скасування рішення від 24 вересня 2021 року щодо порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1, звернулася до суду із цим позовом.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вирішила у задоволенні позову ОСОБА_1 до КДКА Полтавщини про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ч. 8 ст. 18, ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом 30 з дня складення повного судового рішення.
Сьогодні «Кременчуцькій газеті» у КДКА Полтавщини повідомили, що Л.Бехтер скористалася своїм правом на подачу апеляції і подала її до Другого апеляційного адміністративного суду. Коли там, у Харкові, розглянуть це рішення, поки невідомо.
Але є й інша новина.
Вже є друге рішення Полтавського окружного адміністративного суду щодо справи за адміністративним позовом адвоката Л.Бехтер до КДКА Полтавщини про визнання протиправним та скасування рішення.
Як і у першому випадку адвокат ОСОБА_1 (позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до КДКА Полтавщини (відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення щодо порушення дисциплінарної справи стосовно неї.
Ця справа стосується як раз пенсіонерки Валентини Куницької.
Саме в липні 2021 року В.Куницька, яка з’явилася до суду, була здивована, що Л.Бехтір представляє її інтереси: «Я цю жінку перший раз бачу. Я ніколи її не бачила і нічого не підписувала, що стосується, аби вона надавала мені адвокатські послуги.... Я підписувала договір оренди землі з «Полтавазернопродуктом» і не хочу більше ні з ким нічого домовлятися. А тут мені приходять повістки в суд. Я мешкаю в Костянтинівці. Я не переходила ні до кого зі своєю землею. Що це коїться?».
Тоді пані Куницька написала скаргу, в якій міститься вимога позбавити свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Л.Бехтер, до КДКА Полтавської області. Там стосовно горе-адвокатки порушили справу.
А саме цю дію комісії пані Бехтер вирішила оскаржити в Полтавському окружному адміністративному суді і сьогодні нам повідомили, що справу вона програла. Тепер, як і в першому випадку, горе-адвокатка може звернутися з апеляцією до Другого апеляційного адміністративного суду.
І знову процесуальний тероризм, або Як адвокатка Бехтер продовжує водити суддів навколо пальця
Правда – є: одну з земельних оборудок у Кременчуцькому районі суд вже визнав незаконною
Олег Булашев
На фото адвокатка на одному із судових засідань
