Подробиці із зали судових рішень.
Справжній детектив з імовірною підставою, підтасовкою фактів, підкинутими коштами, та, навіть, «померлою душею» і багато чим цікавим - саме так можна охарактеризувати судову справу, яку зараз розглядає голова Крюківського райсуду Кременчука Іван Дядечко. До цього дану справу розглядали вже два судді, спочатку Степура А.А., а потім Сьоря С.І. Проте до вироку так з них ніхто і не зміг дійти, адже вони пішли на заслужений відпочинок.
Днями у Крюківському районному суді Кременчука продовжився розгляд справи за ст.. 368 (168) Кримінального кодексу України – «Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Цього дня суд перейшов до судових дебатів.
Слово надано обвинуваченому екс- співробітнику Кременчуцької виправної колонії №69 Руслану Ємцову.Розпочав він свій виступ, вказуючи на неналежність деяких доказів. Як то витяг з ЄРДР щодо свідчень нині померлого свідка Іллі С. ( за допогу у достроковому звільненні якого нібито і вимагав кошти підсудний), свідчень свідків Анастасії Х. та Оксани С.(співмешканки та матері Іллі С).та інших документів- доказів, які оформлені неналежним чином. Він зазначив, що озвучені ним деталі вказують на недобровільність написання заяв свідками.
«Докази, визнані прокурором як допустимі, я заявляю заперечення про їх недопустимість. А саме: протоколи слідчих дій складені з порушенням статті 104 Кримінально процесуального кодексу (там не внесені час початку проведення цих заходів). Не надано даних, якою технікою здійснено аудіозаписи розмов у колонії. Протокол огляду грошей: там немає печаток… А також свідчення матері та співмешканки засудженого: там протиріччя…», - розповідає Р.Ємцов.
Після виступу захисників суддя відправився до нарадчої кімнати. Наступне засідання призначено на 8 серпня на 13.30.
Антоніна Озерна
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
