Судове рішення.
До Полтавського окружного адміністративного суду 07.05.2024 надійшов позов Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби, у якому позивач просив визнати протиправним та скасувати висновок від 25.04.2024 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2024-03-15-003274-а.
Йдеться про скандальну закупівлю «Послуги з поточного ремонту по заміні бортового каменю» на 514 тис 429 грн, яку виграла кременчуцька ФОП Ганна Бєлкіна.
«Кременчуцька газета» знайшла висновок аудиторів Північно-східного офісу Держаудитслужби.
«Відповідно до Висновку «про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2024-03-15-003274-a» від 25.04.2024р.: За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Постанови № 1178 встановлено порушення пункту 6 ч. 2 ст. 22 Закону та абзацу 1 частини п’ятої статті 23 Закону.
За результатами аналізу питання дотримання замовником вимог Закону та Постанови № 1178 під час розгляду тендерної пропозиції учасника встановлено порушення пункту абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом розірвання договору та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень»,- сказано у висновку аудиторів.
Днями у Полтавському окружному адміністративному суді ця справа була розглянута.
Суддя вирішив у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відмовити.
Рішення набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтями 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів після складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Бєлкіна поки не отримала жодної копійки в рамках скандальних кременчуцьких «бордюрних тендерів»
Олег Булашев
