Кременчуцька газета
Субота, 25 Травня 2024
Facebook Twitter Instagram Кременчуцька газета на Youtube threads telegram

Ми в Telegram

Ви є тут

Кременчуцького таксиста запідозрили у їзді «під наркотиками»

16 квітня 2024 12:30

Але суд довів, що патрульні неправильно склали протокол та плуталися у свідченнях.

4 квітня в Автозаводському районному суді Кременчука провели розгляд справи за фактом відмови від проходження огляду на стан сп’яніння. Притягуваний до відповідальності – місцевий таксист.

У протоколі вказано, що у чоловіка, авто якого 12 грудня 2023 року було на вул. Вадима Пугачова, патрульні побачили ознаки наркотичного сп’яніння: неприродна блідість, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Проходити медичний огляд на стан наркотичного сп’яніння він нібито відмовився.

Водій у суді розповів, що він працює у службі таксі. Він висадив людей, «розвернувся, став» (розвернув авто, припаркував його, - авт.), ввімкнув аварійну сигналізацію, взяв каву та чекав наступного замовлення.

До нього під’їхали поліцейські та запитали, що сталося, а також попросили його надати документи. Потім вони почали обшук авто і водія. Додатково правоохоронець спитав, чи не вживав щось чоловік останнім часом, а на негативну відповідь запропонував пройти медогляд у нарколога.

Прибувши до медзакладу, водій здав на аналіз сечу, а нарколог повідомив, що експрес-тест показав, що чоловік нібито вживав марихуану і амфетамін, але щодо амфетаміну результат нечіткий. Втім відповідь водія – він наркотики не вживав. Тож чоловік спитав, як ще можна перевірити даний факт.

Нарколог сказав що треба надати більше сечі для аналізу в Полтаві. Але водій не зміг здати більше, тож склали протокол за відмову від проходження огляду.

У суді чоловік просив закрити провадження по справі у зв’язку з відсутністю складу адмінпорушення.

У суді встановили, що притягуваний до відповідальності не відмовлявся від проходження огляду – він поїхав до нарколога та пройшов експрес-тест.

Також суд звернула увагу на те, що правоохоронці, які були допитані як свідки, сказали, що зупинили автомобіль «порушника» за допомогою проблискових маячків. Втім на записі з відеореєстратора службового авто видно, що поліцейські маячки не вмикали, а просто під’їхали до припаркованого авто. До того ж не вбачається підстав для проведеного обшуку авто та поверхневої перевірки самого водія.

Тож прийшли до висновку, що посадовці, які склали протокол, не надали переконливих доказів винуватості водія.

 

 

Артем Кузьменко


"Кременчуцька газета" в соціальних мережах!
Будьте нашими підписниками... і одними з перших дізнавайтесь, що відбувається в Кременчуці та на Полтавщині, а також про резонансні події в Україні.
Не втрачайте шанс читати «гарячі» і цікаві новини першими!
Підписуйтесь на нас:  
Facebook: https://www.facebook.com/Kremenchukgazeta
Instagram: https://www.instagram.com/kg.ua/
Telegram: https://t.me/kgua_news


Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!

Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube telegram Facebook Live threads
Якщо Ви знайшли помилку в тексті, виділіть слово, натисніть CTRL + Enter і відправте повідомлення в редакцію

Інші новини

Афиша Кременчуга
Ви сповіщаєте про хибодрук в наступному тексті:
Щоб надіслати повідомлення натисніть кнопку "Сповістити про хибодрук". Також можна додати коментар.

Ми в Telegram

Підписатися