Кременчужани, які обібрали п’яного чоловіка, отримали іспитовий строк

Судові рішення.

Днями суддя Автозаводського районного суду Кременчука Ліна Обревко розглянула у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням уродженця Кременчука, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, який на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України (Грабіж), та ще одного уродженця Кременчука, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України (Грабіж).

Як сказано у вироку суду, перший обвинувачений 22 травня 2017 року, близько 4 години, разом зі знайомим - другим обвинуваченим знаходився неподалік кладовища, розташованого по вулиці Чкалова у Кременчуці. Перебуваючи біля вказаного кладовища, він побачив як громадянин О., який їхав на велосипеді по вулиці Чкалова в напрямку від вулиці Європейської до вулиці О. Пугачова та проїжджаючи повз них упав з велосипеду на асфальтне покриття дороги. В цей час у обох обвинувачених за попередньою змовою між собою виник протиправний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном потерпілого.

З метою реалізації свого протиправного умислу, обвинувачені, діючи за попередньою змовою, скориставшись тим, що велосипедист внаслідок падіння з велосипеду залишився лежати на асфальті та не чинить опір, протиправно відкрито заволоділи майном потерпілого:

- велосипедом Active Alu Trekking, вартістю 3 тис 220 гривень;

- мобільним телефоном iPhone 5S A1533 з Sim-карткою  вартістю 4 тис 680 гривень;

- зв`язкою 5-ти ключів, вартістю 300 гривень;

- пачкою цигарок «Marlboro», вартістю 20 гривень;

а всього майном потерпілого на суму 8 тис 220 гривень.

Після скоєння злочину обвинувачені з місця події зникли.

В судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю та пояснили, що скоїли його так, з таких причин і мотивів, як це вказано в описовій частині вироку.

Заслухавши справу суддя ухвалила рішення першого обвинуваченого визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України вирішилизвільнити  його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Суд також вирішив другого обвинуваченого визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 3 місяці.

Цивільний позов потерпілого до обвинувачених про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином - залишити без розгляду.

Речові докази по кримінальному провадженню:  велосипед Active Avu і мобільний телефон Iphone 5S A 1533 - повернути власнику за належністю.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня  його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Олег Булашев