Потерпілі наполягають на тому, що поліція не розслідує ці справи.
Нещодавно у Кременчуці відбулося засідання адміністративної комісії. На ній розглянули протоколи про порушення, частину – у присутності людей, яких хотіли притягнути до відповідальності.
Адмінкомісія викликала кременчужанку Ірину Я. нібито за хибний виклик екстреної служби. Відповідно до протоколу, вона 14 вересня викликала поліцію до квартири на просп. Свободи з повідомленням про те, що її сестра вчиняє домашнє насильство.
У рапорті поліцейські написали, що сестра – недієздатна, і що вона забрала в заявниці паспорт, банківську картку й телефон, і не віддає їх, а сама поводиться агресивно. По приїзду з’ясували, що конфлікт в даний момент не вчинявся, а сусіди, яких згодом опитали, нічого не чули.
Поліцейські долучили до справи письмові пояснення сусідок З. та К. Зі слів першої написали, що заявниця постійно викликає поліцію, зловживає алкоголем та поводиться неадекватно. Зі слів другої записали аналогічні пояснення, додавши, що Ірина – опікун своєї сестри.
На засіданні був присутній свідок по справі – сусідка Людмили. Вона сказала, що поліцейські самі вигадали її пояснення, і що навіть підпис не її, а чужий. Жінка на комісії розписалася декілька разів поспіль, чим довела правдивість своїх слів.
Ця ж сусідка повідомила, що другий свідок події не міг такого сказати, адже сестра, на яку викликали поліцію, раніше побила дитину цього свідка. Відповідна справа знаходиться у поліції. І схожих справ на сестру заявниці у поліції декілька, але їх не розглядають нібито через брак часу.
А Ірина насправді викликала поліцію, щоб написали заяву на крадіжку речей її сестрою, яка сталася місяць тому.
Сусіди скаржаться на сестру Ірини. Вона бігала по даху, влаштовувала пожежі, викидала речі з вікна, ганялася за людьми з палицею та ножем. Одного разу вона пройшлася під’їздом, вимкнула тумблери на лічильниках квартир, і в багатьох жителів розмерзлися холодильники.
Далі цими випадками має займатися поліція. У повноваженнях адмінкомісії було лише штрафувати чи не штрафувати заявницю за нібито хибний виклик поліції. Протокол закрили, бо був свідок який підтвердив що звернення до поліції не було хибним.
Артем Кузьменко
