Если тарифы останутся на прежнем уровне, сценария для Кременчуга два – доведенные до банкротства управляющие компании просто будут уничтожены, а новых управителей для работы с убыточным тарифом вряд ли смогут найти. Либо управляющие компании будут давать услугу в рамках действующего тарифа, который не покрывает текущего ремонта и уже к зиме город столкнется с тем, что из бюджета придется выделять немалую сумму на текущий ремонт.
Депутат от «Оппозиционного блока» Геннадий Иванян на президиуме Кременчугского горсовета 30 мая потребовал от городских властей отменить свое решение о повышении тарифов на содержание домов. Он обосновал это тем, что за 8 лет ни один мэр города не посмел поднять эксплуатационные расходы, и действующая власть, соответственно тоже не может.
«У меня есть 197 заявлений от кременчужан. В каждом по 40-50 подписей. Это более 1000 людей. Все возмущены повышением цен, скажу больше, ничем не оправданным и необоснованным повышением», - заявил он.
У нас много вопросов к действующей власти, однако здесь позиция оппозиционного депутата вызывает удивление. За эти 8 лет инфляция в Украине составила 95%, гривня девальвировала на 300%, электроэнергия подорожала на 400%, а минимальная зарплата выросла вдвое. По тарифу, утвержденному в 2008 году, в среднем с дома в Кременчуге собиралось 4,5-7 тыс грн, из которых на оплату электричества за освещение места общего пользования – 3-4 тыс. грн., а зарплата дворника – 3,2 тыс. грн. Таким образом от средств, полученных на обслуживание дома, не остается ресурсов даже на работу аварийных служб. Не говоря уже о текущем ремонте.
С 2008 года минимальная зарплата увеличилась в 2,5 раза, электроэнергия, которой освещаются подъезды, подвалы и т.д. - в 4 раза. В итоге деньги, которые выделяются на ремонт, идут на оплату электроэнергии. К тому же в 2-3 раза увеличилась стоимость материалов, которые используются при проведении ремонтных работ. Тариф на содержание домов в Украине составляет сегодня в большинстве случаев 4,2-5,6 грн, то есть в почти в 4 раза больше, чем платили в Кременчуге.
В случае, если тарифы останутся на прежнем уровне, сценария для Кременчуга два – доведенные до банкротства управляющие компании просто будут уничтожены, а новых управителей для работы с убыточным тарифом вряд ли смогут найти. Либо управляющие компании будут давать услугу в рамках действующего тарифа, который не покрывает текущего ремонта и уже к зиме город столкнется с тем, что из бюджета придется выделять немалую сумму на текущий ремонт.
При этом утепление и капитальный ремонт одного дома – стандартная 5-этажка, 4 подъезда – обходится 2 млн грн. Если город или государство будет дотировать текущее содержание домов, то в бюджете никогда не найдут средств на капитальный ремонт. По Украине число многоэтажек, признанных ветхими, составляет около 80%. В Европе этот вопрос решен за счет адресных субсидий и дотаций, поэтому во всех сферах действуют экономически обоснованные тарифы.
Похоже, что господин Иванян это прекрасно понимает, как понимает и необходимость повышения тарифов, однако в этом противостоянии с городскими властями он для своих избирателей вполне себе может заработать имя борца за интересы малоимущих горожан. Впрочем, бороться можно по-разному. Например, улучшать условия для создания рабочих мест и повышения уровня доходов. Но для языка популизма экономика не нужна.
Сам Геннадий Иванян, судя по его декларации, в субсидиях и помощи не нуждается.
Так, в 2016 году главный оппозиционер заработал 15 тыс. 616 грн зарплаты и 898 тыс грн дохода от занятия предпринимательской деятельностью.
Больше всего места в декларации занял раздел «Денежные активы».
У Геннадия Иваняна на банковском счете находится 119 грн и 248 грн.
Наличными у него 148 тыс. 700 дол., 85 тыс. 250 евро, 3 млн 125 тыс. грн.
Г.Иванян одолжил третьим лицам разные суммы: 550 тыс. 699 грн, 1 млн 42 тыс грн., 7 тыс. дол, 15 тыс дол., 10 тыс евро.
Иван Петренко
На правах реклами
