Судова справа.
Днями суддя Крюківського районного суду Кременчука Євгеній Дряхлов розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності водійки за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП) «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна» та за ст. 122/4 КУпАП «Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди».
Як сказано в постанові суду, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 21 листопад 2024 о 17 год 15 хв за адресою м. Кременчук, вул. Шевченко б. 22/30, водійка, керуючи автомобілем Nissan, під час зміни напрямку руху не впевнилася в безпеці та допустила зіткнення з автомобілем Nissan Maxima, який рухався зліва. Автомобілі отримали механічні пошкодження.
Проте бувши причетною до дорожньо-транспортної пригоди, водійка автомобіля Nissan залишила місце її скоєння.
Потерпілий – водій автомобіля Nissan Maxima у судовому засіданні надав пояснення, ідентичні до тих, які є в матеріалах справи, просив визнати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, винною у вчиненні адміністративних правопорушень та притягнути її до адміністративної відповідальності.
На підтвердження вини водійки у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень суду надано докази. Серед них протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 179548 від 22 листопада 2024; схема місця ДТП від 21 листопада 2024, на якій схематично відображено місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, зазначено відомих на момент її складення учасників, визначено механічні пошкодження автомобіля Nissan Maxima; пояснення потерпілого, який пояснив обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, що рухався на автомобілі Nissan Maxima, по вул. Шевченка у м. Кременчук в крайній лівій смузі для подальшого повороту ліворуч на вул. Старшого Лейтенанта Кагала. В цей час з правої смуги проїжджої частини почав виконувати маневр вліво водійка автомобіля Nissan. В подальшому водійка автомобіля Nissan залишила місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди; пояснення свідка, який зазначив, що водій автомобіля Nissan включив лівий покажчик повороту і різко здійснив маневр вліво, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду; пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
У них водійка зазначила, що рухалась по вул. Шевченка по центру дороги, бо по обидва боки були припарковані автомобілі, підшукуючи місце зліва для парковки з постійно увімкненим покажчиком повороту. Помітивши місце, де можна припаркувати автомобіль, почала маневр ліворуч і в цей час помітила автомобіль, який її випереджав ліворуч. Зазначений автомобіль підштовхнув автомобіль, яким керувала вона. Після цього, водійка закінчила маневр та припаркувалась, інше авто також зупинилось. Після короткого спілкування з іншим водієм, який поводив себе зухвало, хамив, вона вирішила уникнути такого спілкування та поїхала.
Заслухавши справу суддя Євгеній Дряхлов визнав водійку автомобіля Nissan винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122/4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і наклав на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).
Також суддя стягнув з водійки на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Суддя роз’яснює, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
А тепер увага! Через суспільну значимість розкриваємо ім’я водійки, яка здійснила ДТП і згодом залишила місце аварії. Це суддя, яка має бути на стражі Закону, а не діяти навпаки. Це суддя Глобинського райсуду Анастасія Павлійчук!
Саме вона себе, крім того, що є суддею, називає «Україно-київсько-полтавською відьмою»
Клим Соколов
