Позиція.
На сесії 11 жовтня депутати Кременчуцької міської ради прийняли звернення до Міністерства освіти і науки України, Полтавської обласної військової адміністрації, Полтавської обласної ради стосовно ситуації навколо обласного коледжу «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А. С. Макаренка» Полтавської обласної ради.
Зокрема у ньому йдеться, що за ініціативою Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації відповідно до рішення Полтавської обласної ради від 21 жовтня 2021 року № 300 «Про зміну найменування Кременчуцького педагогічного коледжу імені А. С. Макаренка» коледж отримав нову назву Обласний коледж «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А. С. Макаренка» Полтавської обласної ради. В цьому закладено невідповідність «коледж/академія».
На сесії мав змогу виступити ректор КрНУ імені Остроградського Михайло Загірняк, який пояснив, що чому він має претензії до коледжу "Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія".
Але представників Обласного коледжу “Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка” Полтавської обласної ради на засідання сесії не запросили.
Тож колектив цього навчального закладу підготував листа щодо вищезгаданого рішення Кременчуцької міської ради. Цей лист направили до Міністерства освіти і науки України, Полтавської ОВА, Полтавської обласної ради, Департаменту освіти і науки Полтавської ОВА, Кременчуцької міської ради.
Серед іншого у листі йдеться, що "11 жовтня 2024 року депутати Кременчуцької міської ради прийняли рішення, яке виходить за межі правового поля та містить неправдиву та маніпулятивну інформацію. Вони проголосували за звернення щодо “доцільності створення у м. Кременчуці закладу вищої освіти типу “академія”.
Вказано, що зверненні, яке затвердили на сесії, є порушення закону, маніпуляції і ігнорування позиції коледжу.
"Порушення закону: адже коледж уже має статус закладу вищої освіти (код реєстрації 593 “Заклади вищої освіти” в ЄДЕБО та ліцензії МОН на провадження освітньої діяльності за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти, затверджені наказами МОН України від 01 грудня 2016 року № 1503Л та від 31 жовтня 2016 року №1481л), тому обговорювати статус закладу є зайвим і суперечить чинному законодавству; рішення міської ради прийняте з перевагою в 1 голос, у т.ч. голосуванням депутата, який має реальний конфлікт інтересів (депутат Олександр ПЛЕСКУН є викладачем КрНУ ім. М.Остроградського).
Маніпуляції: оскільки депутати прийнятим рішенням вводять громадськість в оману, стверджуючи, що заклад належить до фахового коледжу, не може бути академією, і цим рішенням сприяють веденню ректором КрНУ ім. М. Остроградського Михайлом ЗАГІРНЯКОМ недоброчесної конкуренції та який намагається дискредитувати комунальний ЗВО Полтавської обласної ради.
Ігнорування позиції коледжу: представників коледжу не запросили на сесію, хоча саме їх це рішення безпосередньо стосувалося", - викладено в листі.
Тож колектив Обласного коледжу “Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка” Полтавської обласної ради вважає, рішення Кременчуцької міської ради є маніпулятивним, містить інформацію, яка не відповідає дійсності, розроблене, внесене до порядку денного сесії Кременчуцької міської ради та прийняте без належної оцінки та опрацювання з боку Кременчуцької міської ради.
"Прийняття рішення слугує лише інтересам КрНУ ім. М. Остроградського, а не інтересам громади міста та освітньої спільноти. Прийняття рішення без надання можливості представникам коледжу висловити своє бачення та прокоментувати, підтвердити чи спростувати наведену в ньому інформацію, суперечить принципам відкритості та рівності.Незважаючи на назву Обласний коледж “Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка” Полтавської обласної ради, заклад має повне право надавати освітні послуги на рівні вищої освіти, зокрема готувати бакалаврів. Така ситуація є типовою для багатьох комунальних закладів вищої освіти з назвою “Академія”, які історично розвинулися з коледжів. Це рішення депутатів завдає шкоди діловій репутації нашого закладу, є прикладом необізнаності, недбальства та неповаги до думки освітньої спільноти та територіальної громади, де розташований заклад, який є однією з візитівок м. Кременчука", - акцентовано у листі.
Далі Малецький у своїй промові згадав про Решетилівщину та пакет дорожників
Марина Соловей
Фото ілюстративне
